Resumen
Dura derrota ante un rival de siempre. Fueron buenos los primeros 20 minutos de Toco, ocupando bien los espacios y atacando con mucha profundidad, sobre todo a través de la inteligencia de Kiko y la velocidad de Jimmy, incluso hasta le anularon un gol por posición adelantada luego de una gran jugada colectiva. Con el correr de los minutos, La Academia fue emparejando el partido y golpeó sobre el final del primer tiempo, a través de un corner que fue cabeceado muy bien por su número 10.
En el complemento, todo fue de La Academia. Dos goles apenas iniciados el segundo tiempo, fueron demasiado para los dirigidos por Farinazo, quienes intentaron por todas las vías llegar al descuento, pero no tuvieron ni lucidez ni agresividad en ataque para doblegar el inteligente planteo rival.
Sin mucho para reprochar el partido se fue con el final de la tarde. Un día soleado, ideal para jugar con amigos y en familia, pero con un resultado esquivo y con un rendimiento irregular que contextualizó la dura y justa derrota por tres goles.
Gordo. 5. Nada que hacer en los goles. Tuvo alguna que otra buena intervención y estuvo preciso sacando de abajo.
Tute. 6. Sobrio como lateral en el primer tiempo, aunque en el segundo sufrió mucho con el 9 rival que tuvo una tarde de inspiración. Como volante tuvo algunas buenas apiladas.
Junior. 5. Correcto en la marca, no complicó ni se complicó. Quedó expuesto cuando el equipo perdió la línea y la coherencia.
Gonza. 5. Igual que su compañero de zaga, de mayor a menor. Pegó alguna que otra linda patadita.
Santi. 6. Seguro en la marca, se mostró como salida dándole siempre un destino claro y preciso a la pelota.
Jimmy. 7. El mejor del equipo, sobre todo en el primer tiempo, desbordando muy bien por derecha. Luego se fue apagando y terminó siendo reemplazado.
Fabri. 5. Perdió el duelo en la mitad de la cancha. Tuvo algunas buenas intervenciones, pero no puedo redondear un buen partido.
Guille. 5. La Academia lo presionó bien en la zona media, y a pesar de algún que otro buen pase, su juego no gravitó como en otros partidos.
Nico. 5. Sin explosión ni sorpresa, nunca pudo hacer valer su categoría. Bien en las pelotas detenidas.
Kiko. 6. De mayor a menor, unos primeros 20 minutos muy buenos, en dónde tuvo un par de chances y hasta le anularon el gol. Luego se fue quedando y terminó contagiado por la desidia del resto del equipo.
Leo. 5. Inteligente para generar los espacios, aunque irresoluto a la hora de definir.
Luis. 5. "El Delfín" de la comisión sigue dando que hablar. Entró e intentó cambiar el partido, algo que no logró nunca.
Koke. 5. Entró para darle frescura y creatividad al equipo. No gravitó.
Ema. 5. Por un almuerzo familiar llegó para el segundo tiempo. Entró, pero se lo vio notablemente pesado. Informantes lo vieron comiendo un lomo al strogonoff minutos antes de la iniciación del partido. Astilla.
2 de diciembre de 2012
18 de noviembre de 2012
Toco 2 - Mandiyu 1
Resumen
Sin dudas, el hecho de enfrentar al posible futuro campeón de una competición es una circunstancia que motiva hasta al jugador de fútbol más escéptico. Aun sintiéndose inferior el futbolista siempre apela a su rebeldía y a la necesidad de alcanzar la gloria, al menos por un ratito, para ver su cara en la tapa del diario del Lunes y tener una semana llena de gloria.
Así, con esa mentalidad jugó Toco el partido del sábado, ante Mandiyu, el mejor equipo de la divisional, aquel que hace aproximadamente 6 meses nos dio una lección de fútbol con 5 goles que nos hizo sucumbir y quedar totalmente aturdidos, al borde del KO.
El partido no empezó bien para los dirigidos por Farinazo. Un centro-tiro al arco del 10 rival, dejó a los defensores de Toco mirándose entre si y reaccionando sólo para ir a buscar la pelota adentro de su propia meta. 0-1, la mirada perdida y la primera sensación de que no iba a ser una buena tarde.
Pero como dice el viejo refrán:"no hay mal que por bien no venga" y el tanto tuvo un doble efecto: por un lado relajó a Mandiyu, pensando que con el tanto al inicio el partido era más sencillo que hacer la cola de un banco para retirar dinero y despertó al equipo rojinegro, que sintió el impacto, asumió el golpe y siguió jugando de igual a igual.
Iban pasando los minutos y Toco se hacía dueño del partido: a partir de la seguridad de Junior en defensa, y el criterio de Guille y Fabri en el medio, comenzó a hacerse fuerte en la zona media, con un juego ordenado, de toque corto y seguro, quitándole ritmo al partido, tal como pedía la tarde de acuerdo al calor y al rival. Lo que era dominio sin profundidad comenzó a hacerse más interesante cuando Ema y Jimmy comenzaron a ganar las espaldas de los volantes rivales y Toco entendió que por ahí podía lastimar. Una buena secuencia de pases le permitió a Kiko hacer la pausa y asistir de manera precisa a Ema, quién combinó una gran recepción del balón con un magnífico remate, esquinado, que decretó el empate parcial.
En el complemento se esperaba la lógica reacción de Mandiyu, que necesitaba ganar el partido para dar una estocada más en su camino hacia el título. De hecho en los primeros 10 minutos Toco no puedo cruzar la mitad de la cancha y sufrió algunas aproximaciones en contra: el tiro libre del Nro 10 que pegó en el travesaño y algunas jugadas que por la buena tarde de los defensores y la impericia de los delanteros rivales, no llegaron a ser preocupantes.
Pero, la planificación del partido fue propia de los grandes estrategas de la Edad Media, los ingresos de Fede, Nico y Leo le dieron a Toco un cambio de aire, ideal para afrontar la media hora del partido y comenzó a equilibrar las acciones. Y logró lo que pocos esperaban: tiro libre de Leo, guapeada de Fede contra la raya y definición de Jimmy, que volvió a llegar al gol, mostrando su capacidad para el desmarque y la llegada por sorpresa.
Fari, agrandado por la ventaja obtenida, mandó a la cancha a Diego, diciéndole a todo el mundo que "ahora viene el golpe de gracia". Se sentía ganador el calvo entrenador del equipo. Sin embargo, y luego de un penal no cobrado a Fede, el pequeño genio del fútbol mundial estalló en cólera cuando recibió el golpe de un rival y una injusta expulsión: se le saltó la cadena como si un espíritu maligno se hubiese apoderado de El, le secuestró las tarjetas al árbitro y se las tiró al piso en un acto indisciplinario nunca visto en este jugador. Para rematar se sacó la remera, seguramente para amedrentar al hombre de negro con su físico exhuberante y bien trabajado.
Esto fue demasiado para el referee que, ante la falta de garantías, decidió suspender el partido. Habrá que ver que dispone la Liga sobre el resultado final del partido. Sería lindo que las estadísticas avalen la gran victoria, pero, en resumidas cuentas, tanto ellos como nosotros saben que en la cancha Toco fue el mejor y se llevó un justo triunfo.
Gordo. 6. Poco trabajo para el golero que jugó su último partido como soltero. En el gol se vio sorprendido por el tiro libre. Luego tuvo un buen mano a mano.
Tute. 7. Prolijo en la marca y en la proyección. Se desordenó un par de veces en el segundo tiempo, pero se "deglutió" al zurdo atacante rival que la otra vez nos había metido 4 goles.
Junior. 9. De lo mejor del equipo y del partido. Inexpugnable por arriba y por abajo. Sacó mucho, y fue muy resolutivo en el mano a mano, cuando el equipo dependía de su pericia. Impasable.
Angel. 6. Tuvo un duelo especial con el 9 rival, un jugador rápido e inteligente. Si bien alguna vez sólo le quedó la posibilidad de sacarle una foto a la patente trasera, en general lo controló sin sobresaltos. Se complementó bien con su compañero de zaga.
Santi. 8. Con el oficio que marca su experiencia y su gran cantidad de partidos como este. Clausuró su lateral, se mostró como opción, llegando al fondo en varias oportunidades.
Jimmy. 8. Otro gran partido del mejor carrilero del mundo. Si bien su gol lo tapa todo, fue importante para tapar al volante izquierdo rival y se hizo fuerte con Tute en la marca, en el sector dónde Mandiyu pretendía gestar su juego.
Fabri. 8. El dueño del centro del campo por fuerza, entrega, despliegue y dinámica. Amo y señor del mediocampo.
Guille. 8. El dueño del centro del campo por criterio, inteligencia, distribución y toque. Amo y señor del mediocampo.
Ema. 8. Un gol inolvidable para condecorar una muy buena actuación. Mejor en ataque que en defensa, cada vez que encaró, preocupó a la defensa contraria.
Kiko. 7. Su movilidad y su desgaste fueron claves para que Toco encuentre en quién descansar con la pelota. Luchó contra todos los defensores contrarios y fue vital en el pase-gol a Ema, en el tanto del empate. Le queda pendiente tener más relación con el gol.
Abuelo.6. Se movió por todo el frente de ataque, intentando colaborar en ataque y en defensa. Tuvo algunos encuentros productivos y hasta se animó con un tiro lejano que fue contenido fácilmente por el arquero, apodado "El Galgo".
Nico. 6. Buen aporte en el poco tiempo que jugó. Se juntó bien con la gente del medio y tapó las escaladas del nro 5 rival.
Fede. 7. Vital. Participó en la jugada del gol y en otra aproximación dónde fue derribado cuando entraba en el área con grandes intenciones. Importante en los minutos que jugó.
Leo. -. Se mentalizó para ser titular y una "mano negra" lo limpió minutos antes del inicio del partido. Ingresó por Guille y tuvo escasa participación. Metió la "pre-asistencia" del gol, buscando a Fede luego de un tiro libre.
Diego. -. El hombre más rudo y buscado de la tarde. Casi no tocó la pelota, pero reaccionó violentamente contra el colegiado del encuentro. Le arrojó las tarjetas al piso acompañando su accionar con una serie de dichos que son irreproducibles. Entre tanta gente tranquila como Guille, Junior, Fede (por citar algunos) su reacción es sorpresiva.
Sin dudas, el hecho de enfrentar al posible futuro campeón de una competición es una circunstancia que motiva hasta al jugador de fútbol más escéptico. Aun sintiéndose inferior el futbolista siempre apela a su rebeldía y a la necesidad de alcanzar la gloria, al menos por un ratito, para ver su cara en la tapa del diario del Lunes y tener una semana llena de gloria.
Así, con esa mentalidad jugó Toco el partido del sábado, ante Mandiyu, el mejor equipo de la divisional, aquel que hace aproximadamente 6 meses nos dio una lección de fútbol con 5 goles que nos hizo sucumbir y quedar totalmente aturdidos, al borde del KO.
El partido no empezó bien para los dirigidos por Farinazo. Un centro-tiro al arco del 10 rival, dejó a los defensores de Toco mirándose entre si y reaccionando sólo para ir a buscar la pelota adentro de su propia meta. 0-1, la mirada perdida y la primera sensación de que no iba a ser una buena tarde.
Pero como dice el viejo refrán:"no hay mal que por bien no venga" y el tanto tuvo un doble efecto: por un lado relajó a Mandiyu, pensando que con el tanto al inicio el partido era más sencillo que hacer la cola de un banco para retirar dinero y despertó al equipo rojinegro, que sintió el impacto, asumió el golpe y siguió jugando de igual a igual.
Iban pasando los minutos y Toco se hacía dueño del partido: a partir de la seguridad de Junior en defensa, y el criterio de Guille y Fabri en el medio, comenzó a hacerse fuerte en la zona media, con un juego ordenado, de toque corto y seguro, quitándole ritmo al partido, tal como pedía la tarde de acuerdo al calor y al rival. Lo que era dominio sin profundidad comenzó a hacerse más interesante cuando Ema y Jimmy comenzaron a ganar las espaldas de los volantes rivales y Toco entendió que por ahí podía lastimar. Una buena secuencia de pases le permitió a Kiko hacer la pausa y asistir de manera precisa a Ema, quién combinó una gran recepción del balón con un magnífico remate, esquinado, que decretó el empate parcial.
En el complemento se esperaba la lógica reacción de Mandiyu, que necesitaba ganar el partido para dar una estocada más en su camino hacia el título. De hecho en los primeros 10 minutos Toco no puedo cruzar la mitad de la cancha y sufrió algunas aproximaciones en contra: el tiro libre del Nro 10 que pegó en el travesaño y algunas jugadas que por la buena tarde de los defensores y la impericia de los delanteros rivales, no llegaron a ser preocupantes.
Pero, la planificación del partido fue propia de los grandes estrategas de la Edad Media, los ingresos de Fede, Nico y Leo le dieron a Toco un cambio de aire, ideal para afrontar la media hora del partido y comenzó a equilibrar las acciones. Y logró lo que pocos esperaban: tiro libre de Leo, guapeada de Fede contra la raya y definición de Jimmy, que volvió a llegar al gol, mostrando su capacidad para el desmarque y la llegada por sorpresa.
Fari, agrandado por la ventaja obtenida, mandó a la cancha a Diego, diciéndole a todo el mundo que "ahora viene el golpe de gracia". Se sentía ganador el calvo entrenador del equipo. Sin embargo, y luego de un penal no cobrado a Fede, el pequeño genio del fútbol mundial estalló en cólera cuando recibió el golpe de un rival y una injusta expulsión: se le saltó la cadena como si un espíritu maligno se hubiese apoderado de El, le secuestró las tarjetas al árbitro y se las tiró al piso en un acto indisciplinario nunca visto en este jugador. Para rematar se sacó la remera, seguramente para amedrentar al hombre de negro con su físico exhuberante y bien trabajado.
Esto fue demasiado para el referee que, ante la falta de garantías, decidió suspender el partido. Habrá que ver que dispone la Liga sobre el resultado final del partido. Sería lindo que las estadísticas avalen la gran victoria, pero, en resumidas cuentas, tanto ellos como nosotros saben que en la cancha Toco fue el mejor y se llevó un justo triunfo.
Gordo. 6. Poco trabajo para el golero que jugó su último partido como soltero. En el gol se vio sorprendido por el tiro libre. Luego tuvo un buen mano a mano.
Tute. 7. Prolijo en la marca y en la proyección. Se desordenó un par de veces en el segundo tiempo, pero se "deglutió" al zurdo atacante rival que la otra vez nos había metido 4 goles.
Junior. 9. De lo mejor del equipo y del partido. Inexpugnable por arriba y por abajo. Sacó mucho, y fue muy resolutivo en el mano a mano, cuando el equipo dependía de su pericia. Impasable.
Angel. 6. Tuvo un duelo especial con el 9 rival, un jugador rápido e inteligente. Si bien alguna vez sólo le quedó la posibilidad de sacarle una foto a la patente trasera, en general lo controló sin sobresaltos. Se complementó bien con su compañero de zaga.
Santi. 8. Con el oficio que marca su experiencia y su gran cantidad de partidos como este. Clausuró su lateral, se mostró como opción, llegando al fondo en varias oportunidades.
Jimmy. 8. Otro gran partido del mejor carrilero del mundo. Si bien su gol lo tapa todo, fue importante para tapar al volante izquierdo rival y se hizo fuerte con Tute en la marca, en el sector dónde Mandiyu pretendía gestar su juego.
Fabri. 8. El dueño del centro del campo por fuerza, entrega, despliegue y dinámica. Amo y señor del mediocampo.
Guille. 8. El dueño del centro del campo por criterio, inteligencia, distribución y toque. Amo y señor del mediocampo.
Ema. 8. Un gol inolvidable para condecorar una muy buena actuación. Mejor en ataque que en defensa, cada vez que encaró, preocupó a la defensa contraria.
Kiko. 7. Su movilidad y su desgaste fueron claves para que Toco encuentre en quién descansar con la pelota. Luchó contra todos los defensores contrarios y fue vital en el pase-gol a Ema, en el tanto del empate. Le queda pendiente tener más relación con el gol.
Abuelo.6. Se movió por todo el frente de ataque, intentando colaborar en ataque y en defensa. Tuvo algunos encuentros productivos y hasta se animó con un tiro lejano que fue contenido fácilmente por el arquero, apodado "El Galgo".
Nico. 6. Buen aporte en el poco tiempo que jugó. Se juntó bien con la gente del medio y tapó las escaladas del nro 5 rival.
Fede. 7. Vital. Participó en la jugada del gol y en otra aproximación dónde fue derribado cuando entraba en el área con grandes intenciones. Importante en los minutos que jugó.
Leo. -. Se mentalizó para ser titular y una "mano negra" lo limpió minutos antes del inicio del partido. Ingresó por Guille y tuvo escasa participación. Metió la "pre-asistencia" del gol, buscando a Fede luego de un tiro libre.
Diego. -. El hombre más rudo y buscado de la tarde. Casi no tocó la pelota, pero reaccionó violentamente contra el colegiado del encuentro. Le arrojó las tarjetas al piso acompañando su accionar con una serie de dichos que son irreproducibles. Entre tanta gente tranquila como Guille, Junior, Fede (por citar algunos) su reacción es sorpresiva.
21 de octubre de 2012
Toco 5 - AKD 0
Síntesis: Gran triunfo del rojinegro. A pesar de las diferencias entre un equipo y el otro, esta vez, a diferencia de partidos pasados, Toco tuvo la precisión y la contundencia necesarias para no dar lugar a las dudas y llevarse una victoria abultada, que se valora mucho luego de una serie de 4 partidos sin victorias. Ya desde el primer minuto, los dirigidos por Fari se mostraban más sólidos y punzantes que sus rivales. Hubo seguridad defensiva, precisión en la generación de juego y, gracias a un Diego inspirado, llegadas y contundencia por doquier. Si bien la primera etapa terminó 1-0, mayor precisión a la hora de la definición podrían haber dado una victoria parcial mucho más amplia. El segundo tiempo fue la continuidad del primero: Toco con la pelota, con precisión y con espacios. Solo un sobresalto en un contragolpe que tomó a la defensa mal parada, pero en la jugada posterior, Diego marcó el 2-0 y se terminó con el partido. Jimmy, nuevamente Diego y Fede se sumaron al tanteador para decretar la goleada final.
Puntajes:
Gordo. 6. Un espectador de lujo en el partido, casi no fue exigido. Bien en los saques de arco.
Gonza. 6. Pocos ataques por su sector. Una vez que te lo tomó la mano al "mini Hauche" del equipo rival, fue inexpugnable. Prolijo en la proyección.
Junior. 6. Una tarde sin sobresaltos. Siempre bien parado y pidiendo la pelota siempre que sus compañeros del medio se veían presionados.
Muro. 6. Un duelo aparte con el 14 contrario. Lo tuvo bien dominado y no lo dejó pasar nunca gracias a su oficio y fortaleza física.
Santi. 6. Bien en el anticipo, ganó casi siempre que la pelota iba por su sector. Prolijo en la salida, se juntó bien con Tute por su sector.
Jimmy. 9. Su evolución es parmanente. El mediocampista más ofensivo del equipo y uno de los pocos que entiende como nadie la variante del desmarque, arrancando desde atrás, picando al vació y llegando siempre libre y claro, gracias a su potencia. Múltiples desbordes, un gol y una ovación ensordecedora de toda la gente.
Fabri. 7. Siempre bien parado, armando un buen tandem con Guille y rompiendo los débiles circuitos ofensivos del equipo rival. Bien para asistir a Diego en el primer gol del partido.
Guille. 8. Jugó tan solo y libre de marcas que pudo hacer lo que quiso. Preciso, dinámico, aportó al equipo quite, distribución y muy buenos pases entre líneas hacia los volantes y/o delanteros.
Tute. 7. De menor a mayor. Estuvo algo desacomodado en los primeros minutos no encontrando su posición en la cancha y algo errático en los pases. Cuando se afianzó funcionó como una rueda de auxilio tanto en la marca (cubriendo las salidas alocadas de Guille) o bien en ataque desmarcándose para ser opción clara de juego.
Diego. 10. Como en los viejos tiempos, una actuación brillante: 3 tantos, gambetas, desbordes, asistencias, un concierto de aciertos, fútbol y goles. No mucho más por agregar, cuando el equipo lo asiste, el tipo desequilibra.
Kiko. 6. A pesar de haber fallado 2 o 3 chances nítidas, su voluntad está por encima de todo. Solidario, movedizo, inteligente para no caer en offside a pesar de que la defensa rival adelantaba sus líneas hasta casi la mitad de la cancha. Una lástima que no haya podido marcar, pero con constancia y empeño, seguramente se le abrirá el arco.
Ema. 6. Buena actuación de este jugador de origen Español y nacionalizado Argentino, una especie de Moreno y Fabianesi de la zona de Caballito-Flores. Aprovechó todas las ventajas que dieron los rivales y pudo tener una buena actuación.
Fede. 7. Al igual que sus compañeros de ataque, no cayó en la trampa de la posición adelantada propuesta por la defensa rival y tuvo varias chances en posición inmejorable. Erró algunas, pero concretó una para sacarse la mufa. Se siente mejor ingresando desde el banquillo, con el partido abierto y los rivales cansados.
Nico. 6. La vuelta de la joya más importante de la cantera rojinegra, luego de la aparición explosiva de Angel en marzo del 2001. Tuvo algunos toques distintivos, pero lo importante fue que no se resintió de ninguna lesión y pudo completar su tiempo de juego.
Puntajes:
Gordo. 6. Un espectador de lujo en el partido, casi no fue exigido. Bien en los saques de arco.
Gonza. 6. Pocos ataques por su sector. Una vez que te lo tomó la mano al "mini Hauche" del equipo rival, fue inexpugnable. Prolijo en la proyección.
Junior. 6. Una tarde sin sobresaltos. Siempre bien parado y pidiendo la pelota siempre que sus compañeros del medio se veían presionados.
Muro. 6. Un duelo aparte con el 14 contrario. Lo tuvo bien dominado y no lo dejó pasar nunca gracias a su oficio y fortaleza física.
Santi. 6. Bien en el anticipo, ganó casi siempre que la pelota iba por su sector. Prolijo en la salida, se juntó bien con Tute por su sector.
Jimmy. 9. Su evolución es parmanente. El mediocampista más ofensivo del equipo y uno de los pocos que entiende como nadie la variante del desmarque, arrancando desde atrás, picando al vació y llegando siempre libre y claro, gracias a su potencia. Múltiples desbordes, un gol y una ovación ensordecedora de toda la gente.
Fabri. 7. Siempre bien parado, armando un buen tandem con Guille y rompiendo los débiles circuitos ofensivos del equipo rival. Bien para asistir a Diego en el primer gol del partido.
Guille. 8. Jugó tan solo y libre de marcas que pudo hacer lo que quiso. Preciso, dinámico, aportó al equipo quite, distribución y muy buenos pases entre líneas hacia los volantes y/o delanteros.
Tute. 7. De menor a mayor. Estuvo algo desacomodado en los primeros minutos no encontrando su posición en la cancha y algo errático en los pases. Cuando se afianzó funcionó como una rueda de auxilio tanto en la marca (cubriendo las salidas alocadas de Guille) o bien en ataque desmarcándose para ser opción clara de juego.
Diego. 10. Como en los viejos tiempos, una actuación brillante: 3 tantos, gambetas, desbordes, asistencias, un concierto de aciertos, fútbol y goles. No mucho más por agregar, cuando el equipo lo asiste, el tipo desequilibra.
Kiko. 6. A pesar de haber fallado 2 o 3 chances nítidas, su voluntad está por encima de todo. Solidario, movedizo, inteligente para no caer en offside a pesar de que la defensa rival adelantaba sus líneas hasta casi la mitad de la cancha. Una lástima que no haya podido marcar, pero con constancia y empeño, seguramente se le abrirá el arco.
Ema. 6. Buena actuación de este jugador de origen Español y nacionalizado Argentino, una especie de Moreno y Fabianesi de la zona de Caballito-Flores. Aprovechó todas las ventajas que dieron los rivales y pudo tener una buena actuación.
Fede. 7. Al igual que sus compañeros de ataque, no cayó en la trampa de la posición adelantada propuesta por la defensa rival y tuvo varias chances en posición inmejorable. Erró algunas, pero concretó una para sacarse la mufa. Se siente mejor ingresando desde el banquillo, con el partido abierto y los rivales cansados.
Nico. 6. La vuelta de la joya más importante de la cantera rojinegra, luego de la aparición explosiva de Angel en marzo del 2001. Tuvo algunos toques distintivos, pero lo importante fue que no se resintió de ninguna lesión y pudo completar su tiempo de juego.
15 de octubre de 2012
Toco 0 - Almagro 1
Síntesis:
Dura derrota del conjunto rojinegro, luego de jugar desde los 30 minutos de juego
con un hombre menos, ante un equipo duro, voluntarioso, sin talento pero con
constancia y decisión. En la primera etapa, hasta la expulsión, Toco tuvo el
control del partido, mostrando posesión de pelota, aunque muy poca profundidad.
Sin embargo, la aproximación más clara fue de Almagro, con una rara jugada en
dónde un mal pique sorprendió al Gordo, quien volvió sobre sus pasos para
evitar la apertura del marcador. Con la expulsión de Fabri, Toco se retrazó en
el campo y cedió la iniciativa a su adversario quién no supo que hacer con la
pelota. En el complemento, con el correr de los minutos, Toco se fue afianzando
en el campo, confiando en sus posibilidades y pensando que se podía lograr la
victoria aún con 10 hombres. Pero por esas cosas que tiene el fútbol, en el
último suspiro, el tiro del final salió por la culata: un corner, un despeje
corto y un gol que nos dejó con las manos vacías. La derrota deja un amargo
sabor de boca, pero se mejoró con respecto a los últimos partidos, mostrando
una actitud que nos devolverá a la senda del triunfo.
Uno por Uno
Gordo. 5.
No había tenido una mala tarde hasta la jugada fatídica del final. Acertó en la
decisión de salir a cortar un centro que
ingresó en su zona de influencia, pero el puñetazo salió algo débil con
el agravante que le quedó al delantero rival que no desaprovechó su chance.
Tute. 6.
Correcto en la marca y criterioso para pasar al ataque. En el primer tiempo fue
salida del equipo, encontrándose con Jimmy por la banda derecha.
Junior. 8.
El mejor jugador del equipo. Ganó durante toda la tarde: por arriba, por abajo,
despejando cuando se debía ser expeditivo pero también animándose a pedir la
pelota y salir jugando. Muy buen partido.
Gonza. 6.
Al igual que el resto de la defensa, mostró solidez para la marca ganándole el
duelo al centrofoward rival, que mostraba gran altura pero poca ductilidad a la
hora del juego.
Santi. 7. Inexpugnable
por el lateral izquierdo. No perdió en el mano a mano nunca y anticipó a
cualquier delantero que iba por su sector. Muy prolijito.
Jimmy. 6.
En el primer tiempo dio rienda suelta a su dinámica por la derecha, llegando al
fondo en varias oportunidades tal como nos tiene acostumbrado. Le anularon un
gol dudoso. En el complemento, entendió que debía colaborar con el equipo y se
dedicó más a la faz defensiva.
Guille. 6.
Aún sin estar al 100% de su condición física se la arregló para hacer un buen
partido. Ordenado, le ganaron poco la espalda y recuperó varias pelotas. Con el
balón en los pies, distribuyó con claridad y criterio, aunque no estuvo preciso
en los pases entrelíneas.
Fabri. 4.
Si bien fue perjudicado por una expulsión que pareció injusta y exagerada, un
jugador de su experiencia y su calidad debe evitar ingresar en este tipo de
rencillas que no conducen a nada. Un hombre menos implica mucho hoy por hoy:
distorsiona el desarrollo del partido, la planificación de cambios, etc. Perdemos todos
Leo. 6.
Detonado, también mostró que no estaba en su condición física plena. No mostró
dinámica e ida y vuelta, pero si la pausa que el equipo necesita. Fue
reemplazado cuando su rostro comenzó a tomar un color entre blanco y amarillo,
lo cual hizo asustar a más de uno.
Diego. 6.
Activo, movedizo, pidió la pelota e intentó mostrarse como referente futbolístico
del equipo. Sus compañeros no lo buscaron tanto, ninguno de los pases entrelíneas
que lo tenían como destinatario llegó correctamente a destino, por lo cual el
arco rival le quedó lejos. Solo preocupó con algunos tiros libres.
Abuelo. 6.
La voluntad y las ganas de siempre, pero nuevamente padeció el poco fútbol mostrado
por el equipo en la zona de gestación de juego. Los rápidos y duros centrales
del equipo rival, lo absorbieron con una marca muy aguerrida.
Kiko. 6.
Ágil, inteligente, vivaz para mostrase y generar espacios en el ataque. Fue
peligroso, incisivo aunque, al igual que el resto de los delanteros, da la
sensación de no estar muy lejos del gol. No tanto por su responsabilidad, sino
por la de sus compañeros, que poco lo asisten.
Fede. 6. Ingresó
por Diego a mediados del segundo tiempo mostrando que se siente mejor cuando
ingresa con el partido en desarrollo,
los rivales cansados y con 30 minutos por delante para hacer mella de su
potencia física. Buenas intervenciones: un remate que se fue alto y participó
en otras opciones de ataque.
Koke. 6. El
último cambio de la tarde, por el agotado Leo. Mostró cosas interesantes, pidió
la pelota, algunas las jugó con criterio y otras las perdió contra la dura
presión del equipo rival.
1 de octubre de 2012
Toco 0 – Cosmos 1
Gordo. 6.
En la primera aproximación del equipo rival, el cabezazo del delantero lo
sorprendió y la tuvo que ir a buscar al fondo de su portería. Nada para hacer.
Luego tuvo algunas intervenciones buenas, que evitó una derrota por mayor margen.
Jimmy. 6. A pesar de jugar de 4 fue
el único jugador de Toco con aire, velocidad y resistencia para llegar al
fondo. Fue reemplazado en el segundo tiempo cuando aún tenía mucho oxigeno para
dar.
Junior. 5.
Intentó empujar a partir de su liderazgo, personalidad y voz de mando. En la
faz defensiva, alternó buenas y malas aunque, hasta que el equipo se desordenó
en busca del empate, mostró seguridad.
Muro. 5. Al
igual que su compañero se zaga, parecía que iba a tener una tarde tranquila,
sin mucho trabajo. Pero con la desventaja y el desorden generalizado tuvo
muchos dolores de cabeza para controlar a los delanteros rivales.
Santi. 6.
Un buen primer tiempo, en dónde, además de mostrarse como salida clara y
precisa, llegó a posición de gol en la jugada más clara del equipo durante todo
el partido. Rompió la línea defensiva rival con astucia, pero definió mal ante
la salida del arquero.
Fabri. 5.
Buen primer tiempo, haciendo un buen tandem con Jimmy con derecha, con un
voltaje que fue demasiado para la fragilidad del rival. En el segundo tiempo,
si nivel fue disminuyendo hasta que, cuando salió su compadre de la banda
derecha, perdió la brujula.
Guille. 5.
Mucha voluntad y generosidad para correr, para pedir la pelota, e intentar
distribuirla, pero falló en algunos pases, mostrando imprecisiones que el
equipo terminó sufriendo.
Leo. 6.
Claridad en el medio para manejar la pelota y los tiempos del partido. Sin ser
un carrilero definido, se paró al lado de Guille y desde sus pies salieron los
mejores momentos de fútbol. Algo cansado, se fue reemplazado. Lo insólito:
siendo el mejor cabeceador del equipo tuvo que ejecutar varios corners, un
claro ejemplo de los errores conceptuales que llevaron al Toco a perder su
partido.
Fede. 4.
Sin peso para conectar al resto del equipo con los delanteros. Luchó, pero
perdió más de lo que ganó y terminó su olvidable tarde con una expulsión por
doble amarilla, que impactó mucho en los deseos del equipo de buscar el empate.
Una tarde para el olvido.
Kiko. 5.
Voluntarioso, con las ganas de siempre, pero sufriendo la falta de juego
elaborado del equipo, terminó jugando lejos del área, lejos del gol y no pudo
marcar la diferencia ante una defensa que no daba garantías.
Abuelo. 5.
Al igual que Kiko, sufrió la falta de juego del equipo. Recibió siempre lejos
del área, no pudiendo mostrar su optimismo por el gol.
Luis. 6.
Correcto para marcar la punta, entró en el peor momento del equipo, pero pudo
suplantar el desorden con su buen estado físico y su oficio de marcador lateral.
Tute. 5.
Ingresó como lateral derecho, para cumplir con la misma función que Jimmy,
aunque no fue tan punzante como el hombre del bronceado ideal. Tuvo una chance
clara de gol, pero enganchó en lugar de patear, dilapidando lo que pudo haber
sido el empate.
Ema. 5. No
se entendió muy bien su posición y su rol dentro de la cancha. Ingresó para
jugar paradito al lado de Guille, cuando su mejor versión es corriendo
alocadamente por la banda izquierda. Nunca pudo encarar al lateral derecho
contrario y terminó sumando barullo y confusión.
Nico. -.
Pocos minutos para la vuelta del Baby Valsi, que por categoría, inteligencia y
calidad, va a tener que tomar las riendas del equipo a pesar de su juventud.
24 de septiembre de 2012
Toco 2 - La Roma 2
En un partido extraño y muy accidentado, Toco logró un empate ante La Roma, uno de los animadores del torneo. Gordo (de penal) y Kiko marcaron los goles en el primer tiempo. En el complemento, aún con 2 hombres de menos, La Roma mostró todo su poderío y llegó al empate, luego de que Edgardo no haya cobrado un claro penal a favor del Rojinegro. El partido terminó con muchas protestas por parte de la gente de Toco, que se cansó de este árbitro su soberbia y sus errores.
Un partido raro, accidentado, casi inexplicable. El viento, las expulsiones, el penal no cobrado, fueron demasiados condimentos a tener en cuenta para tratar de explicar lo que pasó este Lunes feriado en Parque Avellaneda. De antemano, un empate ante uno de los mejores equipos de esta SUPERLIGA que adoptó un formato similar a la Premier League inglesa (es decir, 5 equipos que pelean por el campeonato y 15 restantes que no pelean nada) hubiese sido positivo, pero por cómo se dio el partido fue realmente una lástima no haber ganado, cuando se tuvo todo para hacerlo.
En el primer tiempo La Roma ya mostraba un buen manejo de pelota, con gente que combinaba velocidad con precisión. Toco volvió a su viejo formato de 4-4-2, en dónde se buscó evitar el desdoblamiento del rival por las bandas y que Guille no quede tan sólo en el medio. En este contexto, el protagonismo del partido lo tuvo Roma, quién necesitaba imperiosamente los dos puntos para seguir prendido ahí arriba. Pero el fútbol, dinámica de lo impensado, mostró que las cosas pueden cambiar en un segundo: un buen corner de Guille, una serie de rebotes, un cabezazo del Abuelo que iba hacia el gol si no era detenido con la mano por un defensa rival. Expulsión, penal que el Gordo cambió por gol, para decretar el 1-0. A pesar de la diferencia numérica, Roma siguió jugando en campo de Toco, que resistía los embates con el Gordo como abanderado y una defensa que sacaba todo lo que pasaba cerca. El viento a favor (sin dudas el jugador más relevante de la tarde) favoreció nuevamente a los rojinegros, activando un tiro libre bien ejecutado por Kiko, que metió el 2-0 para el delirio de la parcialidad. Este gol si dejó a Roma al borde del KO, incluso lo tuvo Jimmy para lograr el 3-0 que hubiese sido lapidario, pero luego de gran jugada, no pudo vencer al arquero rival.
A pesar de estar 11 contra 10 se sabía que, con el viento en contra, la cosa se iba a poner complicada. Sin embargo, a pesar de cruzar contadas veces la mitad de la cancha, Toco tuvo el control de las acciones, dado que La Roma equivocaba los caminos para llegar al arco defendido por el Gordo. Un golpe artero en la cara de Gonza, dejó a Roma con 9 hombres y parecía que lejos de la remontada. En un remate de larga distancia, el Nro 15 rival acortó las distancias y llegó la jugada de la tarde: un centro bombeado el arquero rival que descuelga mal un centro dejando la pelota en la medialuna del área, Kiko que busca un tiro por elevación que es bloqueado claramente con la mano por el defensor de Roma. Penal, para todos, salvo para el árbitro, el hombre encargado de impartir justicia.
De ahí en más, Roma tomó impulso y se aprovechó de un Toco que ya no daba más. No había aire ni capacidad para tener la pelota, a pesar de los ingresos de Tute y Koke, jugadores ideales a tal fin. Lo tuvo Fede, luego de otra excelente corrida de Jimmy, pero no pudo conectar con precisión el remate final. Acto seguido, el nro 8 rival llegó al empate con otro remate de media distancia, imposible para el Gordo, que ya se había erigido como la figura de la tarde, no sólo por su gol de penal sino por algunas intervenciones claves, sobre todo un mano a mano sobre el final, que nos hubiese dejado con las manos vacías.
Queda muy poco para decir. Jugamos ante un equipazo, estuvimos a la altura de las circunstancias, nos vimos favorecidos por las expulsiones (que estuvieron bien en ambos casos) pero nos faltó resto para quedarnos con los 2 puntos. La jugada del penal fue relevante, pero no podemos quedarnos sólo con ello: siendo 11, contra 9, ganando por dos goles, no se nos puede escapar un partido. Para tomar nota, aprender y evitar repetir los errores cometidos.
Puntajes.
Gordo. 8. La figura estelar del equipo, del partido y de la tarde. Estuvo atinado todo el partido: preciso en sus saques (salvo algunos en el segundo tiempo por consecuencia del viento), metió un gol de penal y, lo que es más importante, tuvo 4 o 5 intervenciones espectaculares a pesar de lo difícil que es para un arquero atajar con tanto viento. Lástima que no pudo evitar los dos goles rivales, aunque no tuvo nada que hacer.
Gonza. 6. Sufrió con la velocidad de los delanteros rivales, pero aún así, se las arregló para ofrecer marca aguerrida en su sector. Le dieron un terrible manotazo que significó la expulsión de uno de los mejores jugadores del rival.
Junior. 6. Otro que a pesar del viento, se las arregló para sacar todo, tanto de arriba como de abajo. Sin contemplaciones no se puso colorado para mandar la pelota fuera de los límites del campo de juego en el caso de que haya sea necesario.
Muro. 6. Empezó perdiendo mucho al veloz número 9 rival, que lo tuvo a maltraer hasta que le tomó la mano y le terminó ganando el duelo de la tarde.
Santi. 7. El punto más alto de la defensa. Buenos anticipos, buenas coberturas y criterio para pasar al ataque.
Jimmy. 7. Otro de los puntos altos del equipo. Muestra partido tras partido un nivel importante que lo hacen ser uno de los pilares fundamentales en ataque y en defensa. Tuvo su chance luego de una gran jugada personal, pero falló en el toque final.
Guille. 6. No pudo hacer pie en el mediocampo durante toda la tarde. Sufrió con la velocidad de los mediocampistas rivales, pero compensó con ganas y la entrega de siempre. Se destacó sólo con el corner que implicó la apertura del marcador.
Leo. 6. Hizo pie en el medio gracias a su enorme capacidad y sabiduría. Hizo la pausa, jugó con tranquilidad y le dio precisión al equipo.
Ema. 6. Se la bancó bien por la punta izquierda. Incansable tanto para atacar como para defender. Un tractorcito.
Kiko. 7. Otro de los puntos altos del equipo. No sólo por el gol de tiro libre, sino porque siempre se mostró activo para recibir la pelota y solidario para colaborar en defensa. Su primer gol en el campeonato, importante para arrancar una racha goleadora.
Abuelo. 6. En el ataque, dónde mejor rinde, pasa como desapercibido, hasta que aprovecha todo su optimismo, oportunismo y aparece en jugadas claves de los partidos: su cabezazo tenía destino de gol, pero el defensor la sacó con la mano. Un gran goleador.
Koke. 6. Buen ingreso, auspicioso. Algunas buenas intervenciones, trabó (y ganó) muchas divididas y manejó bien la pelota parada.
Fede. 6. Bien para aguantar la pelota, asistió a Kiko luego de una buena gambeta. Tuvo su gol, pero le faltó resto para definir.
Tute. 6. Su vuelta luego de una larga inactividad. Jugó bien, aunque se nota que le falta.
SONETO A EDGARDO ZAMORA, EL ÁRBITRO DEL PARTIDO
Un partido raro, accidentado, casi inexplicable. El viento, las expulsiones, el penal no cobrado, fueron demasiados condimentos a tener en cuenta para tratar de explicar lo que pasó este Lunes feriado en Parque Avellaneda. De antemano, un empate ante uno de los mejores equipos de esta SUPERLIGA que adoptó un formato similar a la Premier League inglesa (es decir, 5 equipos que pelean por el campeonato y 15 restantes que no pelean nada) hubiese sido positivo, pero por cómo se dio el partido fue realmente una lástima no haber ganado, cuando se tuvo todo para hacerlo.
En el primer tiempo La Roma ya mostraba un buen manejo de pelota, con gente que combinaba velocidad con precisión. Toco volvió a su viejo formato de 4-4-2, en dónde se buscó evitar el desdoblamiento del rival por las bandas y que Guille no quede tan sólo en el medio. En este contexto, el protagonismo del partido lo tuvo Roma, quién necesitaba imperiosamente los dos puntos para seguir prendido ahí arriba. Pero el fútbol, dinámica de lo impensado, mostró que las cosas pueden cambiar en un segundo: un buen corner de Guille, una serie de rebotes, un cabezazo del Abuelo que iba hacia el gol si no era detenido con la mano por un defensa rival. Expulsión, penal que el Gordo cambió por gol, para decretar el 1-0. A pesar de la diferencia numérica, Roma siguió jugando en campo de Toco, que resistía los embates con el Gordo como abanderado y una defensa que sacaba todo lo que pasaba cerca. El viento a favor (sin dudas el jugador más relevante de la tarde) favoreció nuevamente a los rojinegros, activando un tiro libre bien ejecutado por Kiko, que metió el 2-0 para el delirio de la parcialidad. Este gol si dejó a Roma al borde del KO, incluso lo tuvo Jimmy para lograr el 3-0 que hubiese sido lapidario, pero luego de gran jugada, no pudo vencer al arquero rival.
A pesar de estar 11 contra 10 se sabía que, con el viento en contra, la cosa se iba a poner complicada. Sin embargo, a pesar de cruzar contadas veces la mitad de la cancha, Toco tuvo el control de las acciones, dado que La Roma equivocaba los caminos para llegar al arco defendido por el Gordo. Un golpe artero en la cara de Gonza, dejó a Roma con 9 hombres y parecía que lejos de la remontada. En un remate de larga distancia, el Nro 15 rival acortó las distancias y llegó la jugada de la tarde: un centro bombeado el arquero rival que descuelga mal un centro dejando la pelota en la medialuna del área, Kiko que busca un tiro por elevación que es bloqueado claramente con la mano por el defensor de Roma. Penal, para todos, salvo para el árbitro, el hombre encargado de impartir justicia.
De ahí en más, Roma tomó impulso y se aprovechó de un Toco que ya no daba más. No había aire ni capacidad para tener la pelota, a pesar de los ingresos de Tute y Koke, jugadores ideales a tal fin. Lo tuvo Fede, luego de otra excelente corrida de Jimmy, pero no pudo conectar con precisión el remate final. Acto seguido, el nro 8 rival llegó al empate con otro remate de media distancia, imposible para el Gordo, que ya se había erigido como la figura de la tarde, no sólo por su gol de penal sino por algunas intervenciones claves, sobre todo un mano a mano sobre el final, que nos hubiese dejado con las manos vacías.
Queda muy poco para decir. Jugamos ante un equipazo, estuvimos a la altura de las circunstancias, nos vimos favorecidos por las expulsiones (que estuvieron bien en ambos casos) pero nos faltó resto para quedarnos con los 2 puntos. La jugada del penal fue relevante, pero no podemos quedarnos sólo con ello: siendo 11, contra 9, ganando por dos goles, no se nos puede escapar un partido. Para tomar nota, aprender y evitar repetir los errores cometidos.
Puntajes.
Gordo. 8. La figura estelar del equipo, del partido y de la tarde. Estuvo atinado todo el partido: preciso en sus saques (salvo algunos en el segundo tiempo por consecuencia del viento), metió un gol de penal y, lo que es más importante, tuvo 4 o 5 intervenciones espectaculares a pesar de lo difícil que es para un arquero atajar con tanto viento. Lástima que no pudo evitar los dos goles rivales, aunque no tuvo nada que hacer.
Gonza. 6. Sufrió con la velocidad de los delanteros rivales, pero aún así, se las arregló para ofrecer marca aguerrida en su sector. Le dieron un terrible manotazo que significó la expulsión de uno de los mejores jugadores del rival.
Junior. 6. Otro que a pesar del viento, se las arregló para sacar todo, tanto de arriba como de abajo. Sin contemplaciones no se puso colorado para mandar la pelota fuera de los límites del campo de juego en el caso de que haya sea necesario.
Muro. 6. Empezó perdiendo mucho al veloz número 9 rival, que lo tuvo a maltraer hasta que le tomó la mano y le terminó ganando el duelo de la tarde.
Santi. 7. El punto más alto de la defensa. Buenos anticipos, buenas coberturas y criterio para pasar al ataque.
Jimmy. 7. Otro de los puntos altos del equipo. Muestra partido tras partido un nivel importante que lo hacen ser uno de los pilares fundamentales en ataque y en defensa. Tuvo su chance luego de una gran jugada personal, pero falló en el toque final.
Guille. 6. No pudo hacer pie en el mediocampo durante toda la tarde. Sufrió con la velocidad de los mediocampistas rivales, pero compensó con ganas y la entrega de siempre. Se destacó sólo con el corner que implicó la apertura del marcador.
Leo. 6. Hizo pie en el medio gracias a su enorme capacidad y sabiduría. Hizo la pausa, jugó con tranquilidad y le dio precisión al equipo.
Ema. 6. Se la bancó bien por la punta izquierda. Incansable tanto para atacar como para defender. Un tractorcito.
Kiko. 7. Otro de los puntos altos del equipo. No sólo por el gol de tiro libre, sino porque siempre se mostró activo para recibir la pelota y solidario para colaborar en defensa. Su primer gol en el campeonato, importante para arrancar una racha goleadora.
Abuelo. 6. En el ataque, dónde mejor rinde, pasa como desapercibido, hasta que aprovecha todo su optimismo, oportunismo y aparece en jugadas claves de los partidos: su cabezazo tenía destino de gol, pero el defensor la sacó con la mano. Un gran goleador.
Koke. 6. Buen ingreso, auspicioso. Algunas buenas intervenciones, trabó (y ganó) muchas divididas y manejó bien la pelota parada.
Fede. 6. Bien para aguantar la pelota, asistió a Kiko luego de una buena gambeta. Tuvo su gol, pero le faltó resto para definir.
Tute. 6. Su vuelta luego de una larga inactividad. Jugó bien, aunque se nota que le falta.
SONETO A EDGARDO ZAMORA, EL ÁRBITRO DEL PARTIDO
Penal no cobrado y que te empaten sobre la hora,
que HIJO DE PUTA QUE SOS, Zamora
Volvi manejando, pensando un largo rato
me quedé con ganas de meterte un arrebato.
Siempre verte era una alegría,
incluso pensamos en usar tu mensajería.
Vivamos el presente, olvidemos el pasado
hasta se barajó invitarte a un asado.
No puedo creer que no hayas dado penal
se te cae la cara diciendo que esa mano era casual.
No queremos indicarte como el único responsable
pero sin dudas sos un tipo destestable.
Esperemos que no aparezcas más dirigiendo
la cara te vamos a terminar rompiendo
no lo tomes a mal, no te queremos mandar en cana
andate bien a la concha de tu hermana
16 de septiembre de 2012
Toco 1 – Tapitas 2
Una lástima. Realmente, se perdió un partido que estaba
controlado, en el cual, aún sin jugar bien, Toco estaba más cerca del segundo
gol que Tapitas del empate, pero que, por méritos ajenos y errores propios,
terminó quedando para el lado del equipo colista del torneo. Nada para
reprochar, una mala noche, en dónde se volvieron tener falencias a la hora de
atacar, generar juego y convertir las ocasiones, y por el otro lado, se sufrió
la intensidad de los jóvenes y pujantes rivales.
En el primer tiempo, se vio lo mejor de Toco. Se intentó jugar en campo contrario y se logró por momentos. Desequilibrando por las bandas, tanto con Fabri y Ema, Toco tuvo algunas chances bien generadas y consiguió el gol mediante un gran tiro libre de Diego, quien tal como en el partido anterior, consiguió la apertura del marcador. De ahí en más, Tapitas tomó el control de la pelota, pero dejaba grandes surcos en defensa, que fueron aprovechados por los delanteros rojinegros, aunque sin la contundencia necesaria: Kiko y Ema tuvieron dos chances claras, pero el arquero rival, con astucia, evitó el segundo gol.
En el complemento, Ema le dejó su lugar al Abuelo y el dominio de Toco se mantuvo por momentos. Hasta que en un tiro libre, Tapitas marcó el empate y de ahí en más, el partido edificado por el rojinegro, se derrumbó tal como un castillo de naipes. No se hizo más pie en la cancha y Tapitas, con intensidad e ímpetu, fue inclinando la balanza gracias a la movilidad de sus delanteros. Luis salvó con sus gluteos un disparo que tenía destino de gol, pero finalmente, luego de una buena jugada colectiva que incluyó desborde y centro, Tapitas llegó a 1-2, quizás algo exagerado, pero sin dudas, un premio a la insistencia y la contundencia.
Con la desventaja, Toco no supo que hacer. Se acumularon delanteros, pero casi no se produjeron situaciones de gol y se terminó con una derrota dura, inesperada antes y durante el transcurso del partido, que nos impide prendernos en el lote de los punteros. No fue la mejor noche, hay que pensar en los errores, corregirlos y que lograr una victoria en el próximo partido.
Gordo. 5. No tuvo participación hasta el tiro libre fatídico. Quizás pudo hacer algo más, pero la poca luz y la pericia del ejecutor lo dejó a contramano. Nada que hacer en el segundo gol, luego sacó una buena pelota en otro tiro libre.
Gonza. 5. Alternó buenas y malas por su sector. Se complementó bien con Fabri.
Junior. 6. Algunos cruces interesantes, voz de mando, personalidad y cariño para hablar con su amigo EDY.
Muro. 6. De lo más firme del equipo. Sólido en el anticipo y fuerte en la marca. Sufrió con la línea de 3 defensores.
Santi. 5. De mayor a menor. Un buen primer tiempo, luego se fue desdibujando.
Fabri. 5. Mucha voluntad, algunos desbordes buenos y cambio de frente interesantes. No pesó como en otros partidos.
Guille. 5. Estuvo algo impreciso con la pelota, compensó corriendo y pidiendo la pelota pero no pudo coronar una buena noche.
Ema. 5. Una de cal y otra de arena. Buenos arranques, algunas buenas jugadas, pero en otra abusando mucho de la individual.
Martin. 5. Intentó hacerse manija conectando a los delanteros con el resto del equipo. Lo logró por momentos.
Kiko. 5. No tuvo la participación de otras noches, lo marcaron bien y no pudo hacer nada contra ello.
Diego. 6. El gol y algunas buenas apariciones para mostrar parte de su categoría.
Luis. 6. Bien en la marca, con algunas buenas proyecciones que terminaron en unos centros picantes.
Abuelo. 5. Como volante no pudo hacer pie, como delantero mejoró con algunos buenos encuentros con Jimmy por derecha.
Jimmy. 6. Le imprimió ritmo por la derecha. Se lo nota con aire y potencia. Sus compañeros ya no lo podían acompañar a ese ritmo.
Chucky. 5. Casi no entró en juego.
9 de septiembre de 2012
TOCO 1 - ANFETA 0
Sin dudas, uno de los mejores partidos de Toco en el
campeonato y, por que no, de todo el año. Por las importantes ausencias, por el
rival, por el partido en sí, jugado en el clima hostil del segundo cordón del
conurbano, en dónde, además de hacer dos grados menos, la cancha muestra pozos
que parecen cráteres lunares. Pero, aun así, el equipo rojinegro sacó fuerzas y
temple desde dónde no se tenían y, a partir de la solidez, de la concentración y la
voluntad de defender cada pelota como si fuera la última, logramos traernos dos
puntos muy importantes de cara al futuro.
En los primeros minutos del encuentro, Anfeta salió
decididamente a ganar el partido. Un equipo armado, con jugadores jóvenes que
tienen buen pie y mucha dinámica, se aprovechó de un Toco emparchado que no
lograba hacer pie en el mediocampo, dónde Guille corría a todos pero llegaba
siempre tarde. Ahí aprovechó Anfeta para, a partir de su doble pivot en el
mediocampo, manejar la pelota y generar la explosión ofensiva a partir de los
pelotazos cruzados hacia las espaldas de nuestros laterales. Costó hacer pie
durante esos primeros minutos, y se pudo haber traducido en desventaja, sino
fuera por una muy buen intervención de Muro (el golero que jugó en lugar del
Gordo) y la puntería de los delanteros del equipo rival.
Con el transcurrir de los minutos, Toco comenzó a agarrar
las marcas en el medio y en defensa, por lo cual el partido se comenzó a
emparejar. La pelota dejó de estar en posesión del doble pivot de Anfetas y
empezó a gestar con Marcos, un romance que terminó siendo la novela de la
tarde. Es increíble lo que juega este muchacho, realmente tiene una enorme
capacidad para hacer todo: jugar, marcar, desmarcarse, tocar con precisión y
velocidad, colaborar tácticamente, sumando a todas estas cuestiones propias del juego, un
estado físico envidiable. A partir de El, Toco comenzó a resurgir: la defensa
se acomodó, Guille corrió menos y cortó más, Nico D. mostró su buen pie para
pasar la pelota, Ema comenzó a ser productivo con su dinámica y tanto Diego
como Kiko comenzaron a estar en sintonía con el juego. Una buena jugada entre
Marcos y Diego, terminó con un foul al pequeño delantero quién, como en los
viejos tiempos, cambió falta por gol para darle al Toco la ventaja en el
marcador.
En el segundo tiempo, Pachu no se quedó de brazos cruzados y
mandó a la cancha a Fede en lugar de Nico D. que había hecho un gran desgaste. Si
bien la idea era probar con tres delanteros, casi sin quererlo, las fichas se
acomodaron quedando Guille y Marcos en el medio, Ema por el costado izquierdo y
Fede un poquito más adelantado casi como un enganche/mediapunta. Esta
disposición fue, a fin y al cabo, la solución del partido. Porque Marcos y
Guille (de buen segundo tiempo) dominaron la zona media y con ello el juego,
desactivando por completo el buen mediocampo de Anfeta. A esto hay que sumarle
el gran nivel mostrado por el resto del equipo:
Luis y Santi por los laterales, Leo y Gonza sacando todo por arriba, Ema
para “hacer la banda”y los delanteros para sacrificarse en pos del equipo.
En el complemento, Toco justificó una importante victoria
ante un rival duro y competitivo. Si no fuese por el penal ignorado por el ya
odiado y despreciado “EDY”, el encuentro podría haberse definido mucho antes.
Pero el conjunto rojinegro terminó haciendo posesión de balón, haciendo
circular la pelota y trayéndose desde el predio de Marquez y Ruta 8, un triunfo
merecido, festejado y muy valorado por todos.
Toco y me voy FC.
Juan; Luis, Leo, Gonza y Santi; Nico D. (Fede), Guille, Ema;
Marcos; Diego (Tute) y Kiko
Gol: Diego de tiro libre.
Puntajes.
Juan. 7. Dura misión la de remplazar al Gordo, el legendario
arquero de Toco que no pudo ser de la partida por un compromiso familiar
impostergable. Aún así, y teniendo en cuenta la poca adherencia de los guantes
que están en el bolso de las camisetas hace más de 5 años sin ningún tipo de
mantenimiento, se mostró seguro con algunas intervenciones destacables.
Luis. 8. Uno de los puntos más altos del equipo. La vuelta
de “Adolfito” el mismo que reparte su tiempo entre el trabajo social y
solidario, con sus noches alocadas de “shampein”, Guido Suller y mucho jet set
local y de low cost. Realmente un partido brillante, ofreciendo seguridad
defensiva y salida por su sector.
Leo. 7. Empezó algo dubitativo como el resto del equipo,
pero terminó redondeando un buen partido, propio de su nivel y categoría. Se lo
notó muy protestón con EDY, lo que le sirvió una amarilla por hablar que
seguramente será sancionada por Pachu, el inquisidor mediático.
Gonza. 7. Un segundo tiempo para el recuerdo, mostrando
todas sus condiciones de zaguero recio y duro. Le aplicó la “doctrina Sanroman”
a un pequeño delantero que preocupaba con su movilidad, aplicándole un
teledirigido y sacándolo del partido.
Santi. 7. Jugador al que habría que pagarle una millonada si
trabajaría “a destajo”. Participa en múltiples jugadas, ya sea marcando, proyectándose.
Metiendo y jugando ya se comienza a erigir como uno de los preferidos de la
afición.
Nico D. 7. El cuñado de Kiko vino a darnos una mano y de
golpe y porrazo terminó entrando como titular. Mostró cositas interesantes,
mucha calidad para frenar la pelota y buscar al compañero mejor ubicado.
Guille. 7. En el primer tiempo se lo vio algo errático: los jóvenes
y dinámicos mediocampistas rivales fueron demasiado para este jugador que está
quemando sus últimos cartuchos en el fútbol de primer nivel. En el complemento,
se acomodó mejor y terminó siendo de los mejores jugadores el equipo,
recuperando muchas pelotas y dándole siempre el destino correcto.
Ema. 7. Cumplió en su rol de hacer la banda, chocando tanto
en defensiva como en ofensiva. Su potencia y manejo con la pierna izquierda, le
da al equipo una variante interesante al equipo tanto en defensa como en
ataque.
Marcos. 8. El otro punto alto del equipo, junto con el SEÑOR
MIRALI. De sus pies salieron los mejores ratos de fútbol del equipo. Además de
todas sus virtudes técnicas, hay que sumarle la notable cualidad de jugar “por”
y “para” sus compañeros.
Diego. 7. Buen partido del goleador histórico del equipo.
Tuvo algunas chances en dónde no resolvió de la mejor manera, pero, como en los
viejos tiempos, cambió un tiro libre que parecía inofensivo en el gol que
terminó dándole los 2 puntos a su equipo.
Kiko. 7. Incansable para luchar todas las pelotas como si
fueran la última. Se extrañaba su voluntad, para presionar en la salida rival y
aguantar la pelota en los momentos de zozobra. Estuvo cercano al gol, le
anularon de manera dudosa un tanto en dónde había definido muy bien con su
rodilla.
Fede. 7. Buen ingreso de nuestro Ronaldo, que se ubicó en
una posición novedosa, más lejos del arco rival, pero más cerca de la gestación
de juego. Fue importante para aguantar la pelota y triangular tanto con Marcos
como con Guille. Le dio fútbol al equipo.
Tute. -. Jugó algunos minutos por un “tironcito” que lo hizo
salir a Diego. Hizo poco y nada, con unos botines que le quedaban bastante
grandes.
1 de septiembre de 2012
Toco 0 - Quebracho 0
Sin
dudas, el cero a cero, es el mejor resultado que le sienta al partido
de la hermosa tarde de sábado. Contra Quebracho, un lindo rival, con el cual se
arman duelos de muy poco fútbol, mucha pierna fuerte y de mucha paridad.
Partidos hablados, trabados, luchados, en dónde los dos estamos a la búsqueda de
un error defensivo rival para llevarnos el triunfo. Esta vez, nada de esto
sucedió: las defensas estuvieron firmes, atentas, expeditivas y el cero a cero
fue la mejor etiqueta para un partido chat, casi sin emociones.
A
la hora de analizar el andamiaje del equipo rojinegro, podemos rescatar el buen
rendimiento defensivo del equipo. Jimmy, Luis, Muro, Gonza, Santi y,
fundamentalmente, Junior tuvieron un gran partido, sumado esto a la seguridad
del Gordo en casi todas sus intervenciones. Se impusieron en el mano a mano
ante los delanteros rivales, que mostraron pocas condiciones para desequilibrar
a los nuestros. Ahora bien, del medio para adelante se mostró mucha voluntad y
ganas, pero una llamativa falta de fútbol. Un poco por la presión de los
rivales, pero también por falencias propias. Las líneas del medio y del ataque
jugaron muy lejos una de otra. Ningún volante rompió el molde para acercarse a
los delanteros: Nico sigue con su racha diabólica de lesiones, Koke está para
organizar el juego lejos del área rival y el Abuelo, fue el único que lo
intentó aunque casi siempre sin interlocutores. Pero también hubo distancia de
los delanteros entre sí. Fede y Diego deberían empezar a jugar más juntos,
porque son dos grandes jugadores y pueden utilizarse el uno al otro para
desnivelar. Pero los arranques de uno por derecha y el otro por izquierda,
quedaban en la nada ante la dura defensa rival, que los esperaban de manera
escalonada. De esta manera, fue imposible hacer valer uno de los principales
fundamentos a la hora de atacar: superar en número a los defensores contrarios,
para buscar la pared, de ahí el desequilibrio y poder llegar al tan ansiado gol.
El
partido realmente dejó muy poco para el análisis. Hubo roces, peleas y la
pelota viajó más por el aire que por el piso. Fabri y Guille combatieron en el
medio ante los duros mediocampistas centrales rivales, pero de ahí en más, las
buenas intenciones se diluían. En el primer tiempo, sólo se rescata una extraña
pelota en cortada de Guille a Diego, que el pequeño delantero no pudo resolver
y en el Segundo Tiempo un pase bien claro del Abuelo, para Fede quien, tras
larga carrera, definió mal ante la salida del arquero. Estas fueron las únicas
dos emociones de la tarde para el rojinegro, mientras que Quebracho sólo
preocupó a través de tiro libres en forma de centro.
Poco
fútbol en una hermosa tarde en dónde el sol y los patys post-partido,
maquillaron el empate sin goles y casi sin emociones. Siempre sirve no perder,
siempre sirve mantener el arco propio en cero y se celebra la solidez defensiva
mostrada durante toda la tarde. Hay material para jugar mejor, para atacar con
mayor criterio y agresividad. Si logramos eso y mantenemos el buen desempeño
defensivo, vamos a comenzar a sumar de a dos.
Toco
y me voy FC.
Gordo;
Jimmy (Luis), Junior, Gonza (Juan) y Santi; Koke (Martin), Guille, Fabri y Nico
(Fede); Diego y Abuelo.
Puntajes.
Gordo.
6. Casi sin trabajo durante toda la tarde. Respondió con la sobriedad habitual
en todas sus intervenciones.
Jimmy.
6. Muy sólido marcando su punta y mostrándose como salida. Sorprendió a propios
y extraños con un bronceado importado de Centroamérica. Se aprovecha más como
volante.
Junior.
7. La figura del equipo y de la cancha. Ganó en todas sus intervenciones tanto
de arriba como de abajo, sin dudar y sin mandarse ninguna macana.
Gonza.
6. Cumplió con una buena actuación gracias a sus ya característicos anticipos.
Le ganó el duelo al ariete rival.
Santi.
7. Fue exigido mucho por el Nro 6 rival (el jugador más peligroso de los
contrarios) pero siempre estuvo bien parado e impasable. Además, le sobró para
mostrarse como salida.
Koke.
6. Algunas buenas apariciones, aunque estuvo absorbido por la férrea marca del
mediocampo rival.
Guille.
6. Alternó buenas y malas en el medio. Recuperó algunas pelotas, tuvo un lindo
duelo con el 5 rival y, si bien metió una buena asistencia en el primer tiempo,
se apresuró con la pelota en los pies.
Fabri.
6. Igual que su compañero de mediocampo, cortó y distribuyó con criterio. Le
quedaron muy lejos sus delanteros y no pudo desprenderse con peligro.
Nico.
-. Otra lesión antes de los 20 minutos de juego. Una lástima, el equipo lo
necesita. En los camarines, acusó al cuerpo técnico de apurar su regreso.
Polémica para la semana.
Diego.
5. Muy alejado de sus compañeros. Recibió la pelota, buscando siempre la
individual y perdió la mayoría de las veces con el calvo defensa rival. Lo
positivo: pudo culminar los 80 minutos sin dolencias.
Abuelo.
7. Sin ser una maravilla, se las arregló para ser el jugador más peligroso del
equipo. Arrancó como delantero y, ante la lesión de Nico, tuvo que retrasarse
como mediocampista, en un puesto que no le sienta tan cómo. Igual así, asistió
a Fede en el segundo tiempo y aportó colaborando en defensa.
Fede.
5. Al igual que Diego, muy alejado de sus compañeros. Parado por la derecha,
sus arranques a pura potencia se iniciaban bien, pero cuando tenía que descargar
tenía a sus mediocampistas muy alejados y a su compañero de ataque en la otra
punta. Deben jugar más juntos.
Luis.
6. El exitoso y famoso marcador de punta del equipo, volvió a jugar en Toco,
luego de su brillante aparición en la TV Pública. Bien en la marca, correcto
para proyectarse. El único sonido que hace en Toco es el "crack" en la canillera de los contrarios. Sentilo.
Martín.
6 Su ingreso fue positivo para el equipo, intentó hacerse dueño de la pelota y
manejar al equipo. Tuvo algunos encuentros interesantes con Diego.
Muro.
6. La vuelta luego de su lesión. Jugó poco y sometió con su juego físico al
delantero centro contrario. Bienvenido.
26 de agosto de 2012
Toco 3 - Los Sopranos 2
Volvimos a la victoria. Lo cual, luego de mucho tiempo sin ganar
(0-4 Vs Camboyanos, 1-1 contra Defensores más toda la lluvia que hubo entre
medio), no es un detalle menor. Sin sobrarnos nada, es cierto, pero con
voluntad y un gran sentido de la contundencia, sacamos adelante un partido ante
un nuevo equipo, que no conocíamos, que mostró algunas buenas individualidades,
pero cierta fragilidad colectiva, que la aprovechamos gracias al oportunismo y
la eficiencia de cara al arco rival, lo que nos permitió recuperar la senda
ganadora.
Luego de las
lluvias que cayeron sobre Buenos Aires en las últimas semanas, el terreno de
juego se presentó en buenas condiciones, aunque, lógicamente, algo pesado. Le
costó a los dos equipos tomarle la mano a la cancha, por lo que los primeros
minutos se jugaron en medio de muchas imprecisiones, hasta que, tras una gran
jugada colectiva, Fede aprovechó un remate defectuoso de Leo para corregir y
marcar su primer gol oficial con la remera de Toco. Con la ventaja, Toco acomodó
mejor sus líneas y comenzó a dominar el partido gracias a la seguridad de Tute,
la solvencia del Cobany, la claridad de Leo, las buenas intervenciones del
Abuelo y, sobre todo, el accionar de Fabri, que aportó lo suyo en defensa y en
ataque. La frutilla del postre fue el maravilloso gol marcado por el dueño de
Quique: recuperación, pared con el Abuelo, auto pase y un remate fortísimo,
brillante e inatajable, aun así hubiesen 5 arqueros. Parecía que Toco se
llevaba la diferencia de 2 goles al vestuario, pero tras un tiro libre en forma
de centro, una desatención defensiva permitió que el Nro 8 de Los Sopranos,
ponga el descuento que invitaba a un segundo tiempo dramático.
Cuando poco había pasado en la segunda etapa (tan sólo algunas
pocas aproximaciones de los rivales al área rojinegra y una bola lenta del
Abuelo que dio en el palo) llegó el tercer gol, que dio algo de tranquilidad a
la siempre numerosa hinchada del Toco: gran desborde de Leo por derecha, centro
preciso y justo, para la entrada del Abuelo quien con una gran volea dejó sin
reacción al golero rival. Un gran tanto, por la gestión de Leo, por la
definición del Abuelo y por la importancia en cara a lo que se venía. Sin
fichas, Los Sopranos adelantaron sus líneas para jugar al “todo o nada”. Un
poco por el cansancio y otro por cuestiones fortuitas del juego, Toco se
resintió con la lesión de Tute (Leo tuvo que pasar a jugar de central y dejó de
desequilibrar por la zona derecha del ataque) y retrocedió en el campo,
perdiendo no sólo el terreno sino también el control de la pelota. En ese
momento, creció la figura de Junior, que levantó su nivel y rechazó mucho,
tanto de arriba como de abajo. Con los cambios, los técnicos intentaron darle
algo de aire al equipo, tanto en la mitad de la cancha como en el ataque, pero
el juego ya no era fluido y costaba dar tres pases seguidos.
El descuento de Los Sopranos, producto de otra desinteligencia
defensiva, puso el triunfo en jaque. Faltaba poco, las piernas no respondían,
sumado a esto a la expulsión de Leo por una patada criminal cuando el 10 rival
se metía dentro del área rojinegra con ganas de empatar el partido. El partido
entró en una zona delicada, en dónde un error o un acierto rival nos dejaba sin
la victoria, pero esta vez, el destino nos dio un guiño, y el tiro libre del
final, sorprendió al Gordo pero, para fortuna de todos, dio en el travesaño.
Así, con mucha angustia, Toco volvió al triunfo para toda la alegría de su
gente. Sin sobrarle nada, con mucha contundencia y gran sentido del oportunismo,
se logró una victoria trabajada e importante. Aun así, es claro que hay que
mejorar, porque la SuperLiga es larga, dura y no da lugar a relajos.
Toco: Gordo; Cobany (Angel), Junior, Tute (Nico), Santi; Leo,
Guille, Fabri y Koke (Martin); Fede (Ema) y Abuelo.
Goles: Fede, Fabri y Abuelo.
Expulsado: Leo, por juego brusco.
Puntajes.
Gordo. 6. Nada que hacer en el primer gol. En el segundo tuvo una
desinteligencia con Santi, pero después compensó con algunas buenas
intervenciones ante remates de media distancia.
Cobany 7. Ni se complicó ni lo complicaron por su punta. Cumplió
con creces, proyectándose con criterio y dando buenos pases a sus compañeros. Me
gustaría aquí hacer una denuncia pública: me pidió un punto más en el puntaje a
cambio de unos “trámites bancarios” que me habían quedado pendiente. Yo acepté
gustoso.
Junior. 7. En el primer tiempo tuvo algo desacomodado con algunas
fallas en los despejes, pero en el complemento sacó su estirpe y fue el líder
de la resistencia rojinegra con mucha personalidad.
Tute. 7. Bien en el anticipo, un primer tiempo casi sin fisuras.
En el complemento tuvo menos intervenciones hasta que salió lesionado.
Esperemos que su lesión no sea nada grave.
Santi. 6. Alternó buenas y malas. Se notó que hacía tiempo que no
jugaba, pero compensó con su experiencia y su criterio para la marca y la
proyección. Dudó fatalmente en el segundo gol rival.
Leo 7. Uno de los puntos altos del equipo. Cada vez que la pelota
pasó por sus pies parecía que algo podía pasar. No sólo participó en el primer
y el tercer gol (con un remate pifiado y un centro ultra-preciso,
respectivamente) sino que siempre fue solidario con el equipo y sus compañeros.
Tan solidario que no se puso colorado para aplicarle una patada demencial el 10
rival para evitar lo que era un claro avance sobre nuestra área, ganándose
justamente la expulsión.
Fabri. 8. Un primer tiempo ejemplar, con marca, temple, futbol,
cabezazo, buenos pases y un gol inolvidable. Realmente impresionante. En el
segundo siguió en el mismo sentido, aunque no con tanto protagonismo.
Guille. 6. Sin mucha participación intentó darle criterio y
calidad al equipo. Acertó en algunos pases, recuperó algunas pelotas, pero no
fue relevante en el juego del equipo. Acompañó bien a Fabri en el medio.
Koke. 6. Otro que alternó buenas y malas. Se mostró siempre como
pase claro e intentó hacerse manija del equipo. A veces lo logró y otras veces
fue directamente ignorado por sus compañeros, o algo impreciso en sus entragas.
Fede. 7. Le tocó el rol del ser el trabajador duro del ataque.
Aguantó la pelota, buscó el foul y estuvo más ágil en las descargas, tocando
más rápido a sus compañeros, lo que le dio fluidez e intensidad al equipo. Buen
gol tras una linda mediavuelta dentro del área.
Abuelo. 8. Otro de los puntos altos del equipo y de los pilares
sobre las cuales se edificó esta gran victoria. Su mayor virtud es el
oportunismo: si bien no es un dotado técnicamente y la naturaleza tampoco le
dio un físico potente, su optimismo y buena vibra derriba cualquier
preconcepto. Un gran gol, con una definición sublime y participación activa en
los otros dos tantos, el Abuelo cerró una
participación tan efectiva como importante. Terminó totalmente exhausto con problemas
en el habla.
Angel. 6. Al igual que el Cobany no se complicó ni complicó a sus
compañeros con marca férrea y pases certeros. Tuvo una fuerte discusión con el
árbitro y un “asti-centro” bien frontal desde casi la mitad de la cancha.
Martin. 6. Sus condiciones son innegables: su andar elegante le
dan un dote de jugador distinto. Tiene buena gambeta, buena pegada, panorama y
ubicación. Sólo le falta entrar en el ritmo del equipo, conocer a sus
compañeros, lo cual elevará su rendimiento individual.
Nico. 6. De a poco va volviendo al fútbol, luego de una serie de
lesiones que le sacaron continuidad y ritmo futbolístico. Tuvo algunos
destellos con su zurda mágica que de a poco va a ir apareciendo de nuevo.
Ema. 6. Su ingreso fue vital, en el ataque le dio algo de aire al
equipo, ganando un par de pelotas divididas que fueron fundamentales. Tras la expulsión
de Leo pasó como defensor y despejó sin contemplaciones.
20 de agosto de 2012
¿Cuánto más?
Toco 1 - Defensores del Oeste 1.
Primeramente, quiero informarles que no habrá ninguna análisis ni descripción del partido, ni puntajes ni nada que se le parezca: un partido en dónde enfrenta a dos equipos, uno con 9 jugadores (ellos) contra otro con 11 (nosotros), no reviste ningún tipo de análisis, no es fútbol, es una especie del "seven" del rugby, pero mucho peor, en dónde el equipo que tuvo 2 jugadores de más durante todo el partido, no pudo marcar la diferencia. Bien por ellos, mal por nosotros.
El tema acá es el "¿hasta cuando?". Plantear la necesidad de salir de nuestros hogares por más de 5 horas (yo salí 14,30 y regresé pasadas las 19hs) para hacer algo que no se sabe muy bien que es. Porque al fútbol no jugamos: ni como equipo ni a nivel individual. Lo único que ponemos en riesgo es el físico de cada uno de nosotros por nada. Esto lo pensé yo, que soy un lunático y demente que no dudó en tirarse en el medio del fango para disputar una pelota que parecía perdida. Lo único que gané fue ensuciar toda la ropa, y volverme a mi casa con un olor a podrido bárbaro, seguro producto de la mierda y el pis de alguno de los milicos ysus familias, que viven en ese barrio cerrado.
Independientemente de lo mío, ya hemos tenido varias bajas de compañeros que se han llevado lesiones muy graves por intentar practicar algo que ya parece haber perdido sentido. Disculpen si alguno de ustedes se siente ofendido, o si no está de acuerdo con esto, pero es lo siento en estos momentos que estoy frente a la computadora tratando de hilvanar algo más o menos coherente.
La seguimos en la semana a ver que pasa el próximo partido. La fuerza va a tener que venir de otro lado porque a mi la verdad que se me acabó. Son 10 años de derrotas y frustaciones, viajes interminables al segundo y tercer cordón de conurbano, para volver siempre amargado por una derrota o una frustración como la de hoy.
Quedan para las estadísticas un 3 como nota individual para cada uno de nosotros y un verde a Tute, por su gol fortuito que al menos nos sirvió para no irnos con las manos vacías. Les dije que el "puntito inteligente" servía. También quedará como anécdota mi intento de hacer un calzoncillo con una bolsa de supermercado, lo cual seguramente afectará mentalmente a todos los presentes.
Si alguien se copa para meter los puntajes de cada uno, no hay problema, quedarán esos.
Puntajes (a pedido del público).
Gordo. 6
Cobany. 5
Junior. 5
Tute. 5
Jimmy. 5
Martin. 5
Fabri. 5
Guille. 5
Abuelo. 4
Kiko. 4
Fede. 4
Koke. 5
Primeramente, quiero informarles que no habrá ninguna análisis ni descripción del partido, ni puntajes ni nada que se le parezca: un partido en dónde enfrenta a dos equipos, uno con 9 jugadores (ellos) contra otro con 11 (nosotros), no reviste ningún tipo de análisis, no es fútbol, es una especie del "seven" del rugby, pero mucho peor, en dónde el equipo que tuvo 2 jugadores de más durante todo el partido, no pudo marcar la diferencia. Bien por ellos, mal por nosotros.
El tema acá es el "¿hasta cuando?". Plantear la necesidad de salir de nuestros hogares por más de 5 horas (yo salí 14,30 y regresé pasadas las 19hs) para hacer algo que no se sabe muy bien que es. Porque al fútbol no jugamos: ni como equipo ni a nivel individual. Lo único que ponemos en riesgo es el físico de cada uno de nosotros por nada. Esto lo pensé yo, que soy un lunático y demente que no dudó en tirarse en el medio del fango para disputar una pelota que parecía perdida. Lo único que gané fue ensuciar toda la ropa, y volverme a mi casa con un olor a podrido bárbaro, seguro producto de la mierda y el pis de alguno de los milicos ysus familias, que viven en ese barrio cerrado.
Independientemente de lo mío, ya hemos tenido varias bajas de compañeros que se han llevado lesiones muy graves por intentar practicar algo que ya parece haber perdido sentido. Disculpen si alguno de ustedes se siente ofendido, o si no está de acuerdo con esto, pero es lo siento en estos momentos que estoy frente a la computadora tratando de hilvanar algo más o menos coherente.
La seguimos en la semana a ver que pasa el próximo partido. La fuerza va a tener que venir de otro lado porque a mi la verdad que se me acabó. Son 10 años de derrotas y frustaciones, viajes interminables al segundo y tercer cordón de conurbano, para volver siempre amargado por una derrota o una frustración como la de hoy.
Quedan para las estadísticas un 3 como nota individual para cada uno de nosotros y un verde a Tute, por su gol fortuito que al menos nos sirvió para no irnos con las manos vacías. Les dije que el "puntito inteligente" servía. También quedará como anécdota mi intento de hacer un calzoncillo con una bolsa de supermercado, lo cual seguramente afectará mentalmente a todos los presentes.
Si alguien se copa para meter los puntajes de cada uno, no hay problema, quedarán esos.
Puntajes (a pedido del público).
Gordo. 6
Cobany. 5
Junior. 5
Tute. 5
Jimmy. 5
Martin. 5
Fabri. 5
Guille. 5
Abuelo. 4
Kiko. 4
Fede. 4
Koke. 5
29 de julio de 2012
Clausura 2012: Toco 0 - Camboyanos 4
Siempre desde este espacio de relato y también debate futbolero, tratamos de valorar algunas cuestiones del fútbol que tienen más que ver con la mente y el espiritu, que con la sola capacidad de pegarle bien a una pelota. El futbol se ejecuta con los pies, pero se piensa y se elabora desde el bocho (como todas las cosas en la vida). Una de esos "activos intangibles" del fútbol es la contundencia, es decir, palabras más o menos, la capacidad de acertar (o no equivocarse) en los lugares y los momentos claves, de todos aquellos que se presentan dentro del partido de fútbol.
Un 0-4 no reviste mucho análisis. Es lapidario con sólo mirar lo abultado del "score" adeverso. Sin embargo, podemos tratar de rescatar algunas cosas que nos sirvan hacia el futuro. Se jugó ante un equipo duro (como los dos anteriores) pero a diferencia de los otros equipos, con dos o tres jugadores de calidad. Ellos fueron, al fin y al cabo, los que marcaron la diferencia. El 10 en el primer gol y en el segundo gol, en el primero definiendo con mucha capacidad un pelotazo cruzado y en el segundo para desbordar y servirselo al centrodelantero rival. Y el 7, para meter una joya, que decretó el 0-3 ya casi definitivo.
Ahora bien; ¿cómo abstraerse de los goles para analizar un partido de fútbol?. Imposible. Es como destacar algo bueno del nazismo. Todo tiene que ver con todo. En el análisis parcializado se puede decir que Toco intentó tomar el protagonismo del partido, aun con errores. Santi se mostró como salida en defensa, Fabri y Guille buscaban la pelota e intentaban conectar con los delanteros. Los volantes externos (Coby y Tute esta vez) mostraron su oficio de defensores para hacer unos buenos anticipos, pero no desinivelaron a la hora de crear juego. Entonces, si Fabri y Guille bajaban mucho a buscar la pelota, los delanteros quedaban lejos y si subían para tratar de acompañarlos, el equipo quedaba fragmentado en defensa. Aun así, parecía que Toco podía causar problemas a una defensa rival que no daba muchas seguridades, pero ni Kiko ni Fede estuvieron en el mejor de sus días.
Con los ingresos de Diego y Koke, el equipo ganó en volumen de juego. Tuvo algunas chances para descontar, pero no lo logró y de a poco, cuando el aire comenzó a faltar y el cerebro a fallar, se empezaron a dejar algunos huecos en defensa, que eran aprovechado por los rápidos contragolpes rivales. Ahí era al todo o nada: un ataque o intento de ataque de Toco, era contestado por un ataque a fondo de Camboyanos, que metió un gol más y no logró otro o dos más, solamente porque el Gordo en el mano a mano es impecable.
Nada más para decir. Repito: 0-4 reviste poco análisis. No se hizo todo mal, pero lo cierto es que, para los académicos es un "deporte jugando entre dos conjuntos de once jugadores por lado, en un campo de césped rectangular y su objetivo es colocar la pelota dentro del arco del rival, acción que se denomina como gol". Cuatro goles de diferencia, evidentemente, marcan algo. Fuimos superados, hay que aceptarlo, y mirar para adelante. Estos académicos no saben que el fútbol también siempre da revanchas.
Toco.
Gordo; Gonza, Junior, Muro (Fari) y Santi (Koke); Cobany (Diego), Fabri, Guille y Tute; Kiko y Fede.
Gordo. 6. Los cuatro goles son un índicador empírico de que no estuvo en el mejor de sus días. No pudo hacer nada para evitarlos. Pero si hizo (y mucho) lo posible para que el resultado no sea más abultado.
Gonza. 5. Arrancó bien por derecha, armando un lindo tandem con el Cobany. En algún momento se desordenó pasando al ataque. Quizo salvarse sólo en el segundo tiempo, llegando hasta el propio arco rival, pero el desborde de Diego no le llegó.
Junior. 5. Alternó buenas y malas. Tuvo algunos cruces buenos, pero algunas fallas que costaron mucho (como el tercer gol de ellos). En el segundo tiempo, manejó bien la última línea aún quedando muchas veces en inferioridad numérica.
Muro. 5. Igual que su compañero de zaga: algunas intervenciones buenas, algunas fallas costosas y una lesión que preocupó a todos. Esperemos que no sea nada.
Santi. 5. Sin gravitar. Algo impreciso con la pelota en los pies, no tuvo la claridad conceptual para dar el primer toque. Sufrió con el Número 7 contrario, como todos los jugadores del equipo.
Cobany. 5. De mayor a menor. Arrancó bien, con un actitud saludable y bastante preciso. Se entendió bien con Gonza en el lateral derecho. Luego del primer gol rival, ambos se desordenaron y bajaron su nivel. Salió reemplazado en el entretiempo.
Guille. 5. La voluntad y las ganas de siempre. Trató de ser prolijo, jugando corto y seguro. A veces lo logró y en otras no. Probó de media distancia, pero con poca precisión.
Fabri. 6. Igual que Guille, se movió incansablemente aportando la lucha y el criterio de siempre. No tuvo la precisión de otros partidos, pero le alcanzó para ser de lo mejorcito del equipo.
Tute. 5.Mejor de defensor que de volante. En el mediocampo, se lo nota perdido, lejos de la jugada tanto en ataque como en defensa. De lateral es una garantía como siempre.
Kiko. 5. Hasta último momento se espero por el centrofoward. Por suerte pudo formar parte del equipo. Tuvo la movilidad y las ganas de siempre, pero sufrió las pocas variantes del equipo en ataque y la dura marca de los defensores contrarios que le hicieron sentir el rigor.
Fede. 5. Igual que Kiko: voluntad, ganas y la potencia de siempre. A veces es díficil, porque juega casi siempre en inferioridad númerica. Esto le impide tener socios a la hora de jugar a la pelota.
Koke. 5. Intentó mostrarse siempre para manejar la pelota con criterio. Por la derecha, algo mejor que cuando fue hacia al medio, pero su tendencia a jugar de enganche, hizo que deje una posición en dónde podía generar su futbol. Igual jugó bien.
Diego. 5. La vuelta del prodigio. Más retrazado, como conector de líneas, le dio futbol al equipo y algunas apariciones con el sello de su talento. Le falta entrar en el circuito de juego, para tocar con sus compañeros. Es cuestión de minutos.
Fari. 5. Cansado de dar indicaciones y ver que sus muchachos no le respondían, se visitó de héroe (y jugador) e ingresó con la firme intención de meter 4 goles, y dar vuelta el partido. Lo intento, pero no lo logró.
FIGURA DEL PARTIDO.
Nro 7 de Camboyanos. La figura de la tarde. Con su estilo desfachatado y desafiante, mostró toda la técnica y gambeta indescifrable aprendida en algún potrero del segundo cordón del conurbano. Una joyita para marcar el 0-3 que definió el partido. Guille intentó someterlo a castigos físicos y psiquicos, pero el fútbol es más fuerte en estos casos. Muy buen partido y felicitaciones por el triunfo logrado.
Un 0-4 no reviste mucho análisis. Es lapidario con sólo mirar lo abultado del "score" adeverso. Sin embargo, podemos tratar de rescatar algunas cosas que nos sirvan hacia el futuro. Se jugó ante un equipo duro (como los dos anteriores) pero a diferencia de los otros equipos, con dos o tres jugadores de calidad. Ellos fueron, al fin y al cabo, los que marcaron la diferencia. El 10 en el primer gol y en el segundo gol, en el primero definiendo con mucha capacidad un pelotazo cruzado y en el segundo para desbordar y servirselo al centrodelantero rival. Y el 7, para meter una joya, que decretó el 0-3 ya casi definitivo.
Ahora bien; ¿cómo abstraerse de los goles para analizar un partido de fútbol?. Imposible. Es como destacar algo bueno del nazismo. Todo tiene que ver con todo. En el análisis parcializado se puede decir que Toco intentó tomar el protagonismo del partido, aun con errores. Santi se mostró como salida en defensa, Fabri y Guille buscaban la pelota e intentaban conectar con los delanteros. Los volantes externos (Coby y Tute esta vez) mostraron su oficio de defensores para hacer unos buenos anticipos, pero no desinivelaron a la hora de crear juego. Entonces, si Fabri y Guille bajaban mucho a buscar la pelota, los delanteros quedaban lejos y si subían para tratar de acompañarlos, el equipo quedaba fragmentado en defensa. Aun así, parecía que Toco podía causar problemas a una defensa rival que no daba muchas seguridades, pero ni Kiko ni Fede estuvieron en el mejor de sus días.
Con los ingresos de Diego y Koke, el equipo ganó en volumen de juego. Tuvo algunas chances para descontar, pero no lo logró y de a poco, cuando el aire comenzó a faltar y el cerebro a fallar, se empezaron a dejar algunos huecos en defensa, que eran aprovechado por los rápidos contragolpes rivales. Ahí era al todo o nada: un ataque o intento de ataque de Toco, era contestado por un ataque a fondo de Camboyanos, que metió un gol más y no logró otro o dos más, solamente porque el Gordo en el mano a mano es impecable.
Nada más para decir. Repito: 0-4 reviste poco análisis. No se hizo todo mal, pero lo cierto es que, para los académicos es un "deporte jugando entre dos conjuntos de once jugadores por lado, en un campo de césped rectangular y su objetivo es colocar la pelota dentro del arco del rival, acción que se denomina como gol". Cuatro goles de diferencia, evidentemente, marcan algo. Fuimos superados, hay que aceptarlo, y mirar para adelante. Estos académicos no saben que el fútbol también siempre da revanchas.
Toco.
Gordo; Gonza, Junior, Muro (Fari) y Santi (Koke); Cobany (Diego), Fabri, Guille y Tute; Kiko y Fede.
Gordo. 6. Los cuatro goles son un índicador empírico de que no estuvo en el mejor de sus días. No pudo hacer nada para evitarlos. Pero si hizo (y mucho) lo posible para que el resultado no sea más abultado.
Gonza. 5. Arrancó bien por derecha, armando un lindo tandem con el Cobany. En algún momento se desordenó pasando al ataque. Quizo salvarse sólo en el segundo tiempo, llegando hasta el propio arco rival, pero el desborde de Diego no le llegó.
Junior. 5. Alternó buenas y malas. Tuvo algunos cruces buenos, pero algunas fallas que costaron mucho (como el tercer gol de ellos). En el segundo tiempo, manejó bien la última línea aún quedando muchas veces en inferioridad numérica.
Muro. 5. Igual que su compañero de zaga: algunas intervenciones buenas, algunas fallas costosas y una lesión que preocupó a todos. Esperemos que no sea nada.
Santi. 5. Sin gravitar. Algo impreciso con la pelota en los pies, no tuvo la claridad conceptual para dar el primer toque. Sufrió con el Número 7 contrario, como todos los jugadores del equipo.
Cobany. 5. De mayor a menor. Arrancó bien, con un actitud saludable y bastante preciso. Se entendió bien con Gonza en el lateral derecho. Luego del primer gol rival, ambos se desordenaron y bajaron su nivel. Salió reemplazado en el entretiempo.
Guille. 5. La voluntad y las ganas de siempre. Trató de ser prolijo, jugando corto y seguro. A veces lo logró y en otras no. Probó de media distancia, pero con poca precisión.
Fabri. 6. Igual que Guille, se movió incansablemente aportando la lucha y el criterio de siempre. No tuvo la precisión de otros partidos, pero le alcanzó para ser de lo mejorcito del equipo.
Tute. 5.Mejor de defensor que de volante. En el mediocampo, se lo nota perdido, lejos de la jugada tanto en ataque como en defensa. De lateral es una garantía como siempre.
Kiko. 5. Hasta último momento se espero por el centrofoward. Por suerte pudo formar parte del equipo. Tuvo la movilidad y las ganas de siempre, pero sufrió las pocas variantes del equipo en ataque y la dura marca de los defensores contrarios que le hicieron sentir el rigor.
Fede. 5. Igual que Kiko: voluntad, ganas y la potencia de siempre. A veces es díficil, porque juega casi siempre en inferioridad númerica. Esto le impide tener socios a la hora de jugar a la pelota.
Koke. 5. Intentó mostrarse siempre para manejar la pelota con criterio. Por la derecha, algo mejor que cuando fue hacia al medio, pero su tendencia a jugar de enganche, hizo que deje una posición en dónde podía generar su futbol. Igual jugó bien.
Diego. 5. La vuelta del prodigio. Más retrazado, como conector de líneas, le dio futbol al equipo y algunas apariciones con el sello de su talento. Le falta entrar en el circuito de juego, para tocar con sus compañeros. Es cuestión de minutos.
Fari. 5. Cansado de dar indicaciones y ver que sus muchachos no le respondían, se visitó de héroe (y jugador) e ingresó con la firme intención de meter 4 goles, y dar vuelta el partido. Lo intento, pero no lo logró.
FIGURA DEL PARTIDO.
Nro 7 de Camboyanos. La figura de la tarde. Con su estilo desfachatado y desafiante, mostró toda la técnica y gambeta indescifrable aprendida en algún potrero del segundo cordón del conurbano. Una joyita para marcar el 0-3 que definió el partido. Guille intentó someterlo a castigos físicos y psiquicos, pero el fútbol es más fuerte en estos casos. Muy buen partido y felicitaciones por el triunfo logrado.
22 de julio de 2012
Demoliendo Hoteles
Clausura 2012: Toco 1 – Hotel 11-11 0
En el segundo partido de la SUPERLIGA, Toco
consiguió su primer triunfo al vencer a Hotel 11-11 por la mínima diferencia.
Muro (la figura), tras corner de Fabri, marcó el gol de un equipo que mostró
voluntad, sacrificio y orden defensivo, lo cual le permitió conseguir los dos
puntos con total justicia.
Buena victoria. Sin deslumbrar, sin dar una lección ni una
exhibición de fútbol, el triunfo de hoy debe valorarse y disfrutarse. Ante un
equipo limitado, que trataba de compensar todas sus limitaciones técnicas con
un juego friccionado, Toco sacó adelante el partido con los mismos argumentos
mostrados durante el primer partido: una defensa férrea en dónde el lema “no pasarás”
es una saludable moda, un mediocampo
abocado a asfixiar a su rival, a partir del incansable despliegue de sus dos
mediocampistas centrales (Guille y Fabri, ya apodados los pacmans) y la
colaboración de todos los hombres de ataque. Se volvieron a mostrar algunas
falencias en la generación de juego y en la definición, pero esta vez, con el
cabezazo de Juan, alcanzó para llevarse los dos puntos a casa.
En el primer tiempo, Toco dispuso del control del territorio
y la pelota, tratando de jugar con paciencia para llegar con claridad al arco
rival. Desde Fabri y Guille se buscaba alargar el juego hacia Koke y Cobany,
para alimentar a Leo y Fede que salieron a la cancha como delanteros titulares.
Realmente, se intentó saludablemente, pero se volvió a fallar en el anteúltimo
toque, el necesario para dejar a los delanteros en posición de gol. Sin
embargo, con empuje Toco tuvo las mejores chances: un remate de Fabri que el
arquero despejó sobre la línea (o quizás pasando un poquito la misma) y un mano
a mano clarísimo que Leo no llegó a concretar. Fue Muro, desde la defensa,
quién logró la apertura del marcador, cuando conectó con ese aeroparque que
tiene como frente, un excelente corner de Fabri y dejó sin reacción al golero
rival.
Con la ventaja, Toco salió en el segundo tiempo con el objetivo
de definir el partido. Leo, nuevamente, tuvo una ocasión no capitalizada y se
contaron con algunas aproximaciones que no pudieron definirse exitosamente.
Cuando el cansancio comenzó a repercutir en el juego, los cambios aportaron
lucha y tenacidad: la entrada de Tute, Ema y Mauro, fueron una bocanada de aire
fresco en un equipo que ya comenzaba a sentir el desgaste acumulado del partido
del miércoles. Pero si bien se tuvieron algunas chances para ampliar el
marcador, fue la seguridad defensiva y la gran actuación de todos sus defensores,
los que aseguraron el merecido triunfo rojinegro, muy festejado por la afición.
Así culminó esta tarde/noche de fútbol en Parque Avellaneda.
Con un Toco victorioso, a partir del orden y la solidez defensiva que se
impartió desde la última línea y contó con la voluntad y colaboración de todo
el equipo. Un triunfo que permite encarar con optimismo el futuro, dando un baño
de confianza al grupo en todos los sentidos.
Toco y me voy FC: Gordo; Gonza (Mauro), Junior, Juan y
Santi; Nico (Tute), Guille, Fabri, Koke (Ema); Fede y Leo.
Goles: 25pt Juan (de cabeza).
Puntaje:
Gordo. 6. Sin mucha participación gracias a la gran actuación
de su defensa. Atento y concentrado, fue voz cantante en la última línea.
Angel. 7. No tuvo problemas en la marca y fue criterioso en
la proyección. Se destacó en un cierre fundamental a espaldas de Junior durante
el primer tiempo, que fue su mejor intervención en el partido.
Junior. 7. Sin complicarse ni complicando a sus compañeros,
el gran capitán rechazó mucho y bien. Sólido en el juego aéreo.
Muro 8. La figura del equipo, del partido y de la noche. Un
gran gol, mucho anticipo, mucho rigor, fue inexpugnable por arriba y por abajo.
Santi. 7. Un lateral de profesión. Si bien siempre se
muestra como salida clara y precisa, no olvida que su rol principal en el juego
del equipo es la marca. Siempre ordenado y atinado para hacer lo que un lateral
debe hacer.
Cobany. 6. Luego de una larga inactividad, el primer partido
desde el comienzo de esté verdadera leyenda del equipo. Alternó buenas y malas
por la derecha y se lució en la jugada previa al gol del equipo cuando hizo una
doble pifia adentro del área rival que sorprendió a propios y extraños.
Guille. 7. Aplomado, sereno, ubicado, uno de los pilares en
los cuales se construye el equipo. El técnico adentro de la cancha que no sólo
aporta sabiduría sino despliegue y entrega.
Fabri. 8. El otro pilar en dónde se apoya hoy el equipo. Quizás
el más importante, debido a la cantidad que roles que cumple: marca, juega,
releva, corre, se pelea, ejecuta tiro libres, le pega al arco y asiste a partir
de su exquisita pegada. Completo.
Koke. 6. Otro que venía con poco rodaje y que ante ausencias
y lesiones, tuvo que salir a la cancha. De menor a mayor, fue encontrando su
posición, teniendo bastante participación en el juego asociado. Le falta ritmo
y precisión futbolística, que sólo podrá lograr con más minutos.
Fede. 6. Si bien no tuvo la actuación descollante de la
primera fecha, Ronaldo se mostró siempre peligroso e incisivo. A pesar de ser
de los primeros partidos jugando juntos, se conectó bien con Leo en el ataque.
Leo. 6. Conceptual y tácticamente brillante como siempre. Aguanta
la pelota y descarga con movimientos tan estéticos como efectivo. Tuvo dos
situaciones de gol dilapidadas (sobre todo la primera, un mano a mano muy
clara) que le bajan un poco su puntaje, pero su actuación fue muy buena.
Tute. 6. Iba a jugar de entrada pero un problema con el
tránsito lo hizo llegar tarde, pero igualmente su aporte en el segundo tiempo
fue bueno tanto como volante como por lateral. Hoy su lugar está en la mitad de
la cancha.
Ema. 6. El zurdo que tiene una manija para el fútbol que
pocas veces he visto. Cuando se pone sus coloridos botines y le pasa una pelota
cerca se transforma en un infante de 8 años, sediento de fútbol y goles. Así, a
veces su ansiedad lo lleva a apresurarse, pero igualmente, sus condiciones son
importantes para nuestro equipo.
Mauro. 6. La vuelta de un referente del equipo. Nadie olvida
sus dos goles en el único partido televisado, que lo situó en la idolatría
eterna. Se abrió bien como delantero externo y mostró parte de su potencia en
velocidad.
FIGURA:
Juan. Su nivel va sorprendiendo fecha tras fecha. Se lo ve rápido, con un gran sentido del tiempo y la distancia para anticipar, así como para resultar impasable en el mano a mano. Mejor organizado con Junior como compañero de zaga, completa este combo de solidez con muche la decisión para no hacer pavadas que puedan traer más de un dolor de cabeza. Además de todo, fue el autor del único gol del equipo. Cuando conectó el centro de Fabri con su vasta frente, la pelota tomó una velocidad imposible para cualquier arquero del mundo.
#CONTENIDOS.
* Kiko se quedó fuera del partido por una fascitis plantar. Igualmente el centro-foward del equipo, se hizo presente para apoyar a sus compañeros y trajo sanguchitos de miga para compartir. Los de aceituna estaban imposible.
* En un accidente doméstico un jugador del equipo (resguardamos su nombre para mantener su integridad) casi se queda afuera de su casa el viernes en la noche. Parece que olvidó sus llaves dentro de su morada, y quedó encerrado en el palier de su edificio durante tres horas y media. Gracias a la colaboración de la encargada y de otro integrante del plantel, pudo reingresar a su casa. Astilla. (probabilidad del rumor 70%).
* Para festejar el día del amigo, Fede (Ronaldo) concurrió con su concubina a un restorán de modalidad "buffet" sito en el barrio de Villa Urquiza, al cual visita asiduamente por "la calidad de su parrilla".Cuestión que cuando llegó, el lugar estaba colmado de gente, por lo cual a "Ronnie" lo mandaron a esperar a la puerta, algo que no aceptó e increpando al oriental encargado del establecimiento (al grito de "es increíble que no me hayas reservado una mesa a mi, que siempre meto record de vuelta en la parrilla") abandonó el local gastronómico enfurecido. (probabilidad del rumor 50%).
* Parece que muchos de los integrantes del plantel festejaron el día del amigo como Dios manda. Muchos de ellos estuvieron presente en una fiesta en boliche de la avenida Belgrano. Parece que no faltó el "shampein" y los "#contenidos" hasta altas horas de la madrugada. El premio al danzarín de la noche se lo llevó el paladín de la comisión, a quien se lo vio a bailando "la cumbia del Burrito Ortega" sin parar hasta las 7am. (probabilidad del rumor 80%).
* Desde algún lugar de la Provincia de Santa Fe, Diego estuvo siguiendo la actuación de sus compañeros. Festejó el gol de Juan y sufrió con los últimos minutos del partido, mientras degustaba unas rabitas en compañía de "Comi-sister". Esperamos tenerlo en el equipo el próximo fin de semana, sin frío ni cansancio.
19 de julio de 2012
Clausura 2012: Toco 0 - Amigos del Oeste 0
En el
comienzo de la SUPERLIGA ,
Toco igualó 0-0 contra Amigos del Oeste en un partido cerrado, áspero en dónde
ninguno de los dos equipos se sacó ventaja. A pesar de intentarlo, el conjunto
rojinegro no pudo vulnerar a un rival que terminó con 2 hombres menos. Gonza, Juan y Fede los mejores, en un equipo que mostró solidez y seriedad.
Vida nueva,
torneo nuevo. Luego de mendigar y deambular por diferentes predios y torneos,
el comité decisorio del equipo se decidió por darle una nueva chance a la Liga del Gordo Ed. La promesa
de una SUPERLIGA, motivó a todos a pensarlo mejor y no promover el cambio de
torneo. Así que ahora estamos metiéndonos en un nuevo certamen, con muchos
equipos conocidos y otros desconocidos, con las ganas de ser protagonistas y
luchar palmo a palmo con los grandes de la categoría.
Todo primer
partido es complicado. A pesar de que jugamos hace 10 años juntos, los nervios
del debut siempre están. El rival era Amigos del Oeste, un ignoto equipo que, según
comentarios, jugaba hasta el semestre pasado el torneo de los días domingos. El
partido fue parejo desde el minuto cero, pero Toco, jugando con mucha
concentración, se paró mejor en la cancha y tomó las riendas del encuentro. En
la primera aproximación, le anularon un gol a Guille (le damos al linesman el
beneficio de la duda) que podría haber cambiado el partido. Luego, hubo algunas
aproximaciones de Tute y, finalmente, en la chance más clara en los pies de
Kiko, bien atajada por el arquero rival (que era igual a payasito Malanotte). En
líneas generales, el conjunto rojinegro mostró solidez en todas sus líneas.
Defensivamente con la vuelta de Junior a su posición natural, con Juan y Gonza
como asesinos seriales vestidos de defensores y con Santi, el lateral que hace
todo simple y bien. En el medio con los “pacmans” que devoran todas las pelotas
que les pasan cerca y en la delantera con la inteligencia de Kiko y la aparición
estelar de Fede, el Ronaldo Argentino.
En el complemento,
el partido fue algo más chato. El dominio territorial fue más repartido y el
arco rival comenzó a quedar algo lejos. Fueron 30 minutos casi sin chances de
peligro, salvo una apilada de Fede por el centro de la defensa contraria. El
quiebre se dio con la expulsión del Nro 5 y el Nro 9 rival. En teoría hubiese
sido favorable para Toco, pero inexplicablemente pasó todo lo contrario: el
conjunto rojinegro se desordenó, dejando grietas en la última línea que fueron
aprovechadas por el 10 rival, que preocupó con su velocidad. Suena paradójico
que las dos situaciones más claras de Amigos del Oeste hayan sido cuando se
quedaron con dos hombres menos, pero la verdad es que fue así. Le costó 8
minutos a Toco entender que el partido había cambiado y que ahora se tenía que
tener serenidad y control de pelota hasta el hartazgo: cuando cuatro toques
seguidos desorganizaron la defensa rival, Koke recibió de Fabri y tuvo el triunfo
en sus pies, pero nuevamente Malanotte se vistió de Super Hijitus para cerrar
su arco, el partido y darle un punto a los suyos.
Un debut
que invita a la ilusión. Hay plantel, hay un sentido colectivo y hay muchas
ganas de hacer un buen papel. Esperemos que este “Puntito inteligente” se
potencie con una victoria el sábado, de manera de empezar a estar entre los
puestos de vanguardia, como este grupo bien se lo merece.
Toco y me
Voy F.C: Gordo; Gonza, Junior, Juan y Santi (Nico/Koke); Leo, Guille, Fabri,
Tute; Fede (Cobany) y Kiko.
Puntajes.
Gordo. 6.
Casi no tuvo trabajo, pero siempre que fue exigido respondió con la sobriedad
de un arquero danés.
Gonza. 8.
Partidazo. Le puso un candado a la punta derecha al grito de “no pasarás”. Jugó
como debe hacerlo un defensor: con lealtad pero con la violencia de un
guerrero.
Junior. 6.
Ordenado, ubicado, siempre bien parado, despejó mucho y ordenó siempre a su
defensa. De a poco va ir mejorando en el mano a mano, a medida que tome ritmo
de competencia.
Juan. 8.
Otro león en la defensa. Por arriba, por abajo, de derecha y de izquierda. Lo
suyo es despejar y darle solidez al equipo. Muy buena actuación.
Santi. 6.
Uno de los pocos que siempre se maneja en los parámetros de la normalidad y
eso, en un equipo con problemas mentales como este, es de por sí importante. Siempre
criterioso.
Leo. 6. La
nueva incorporación del equipo en modalidad “part time” volvió a mostrar
destellos de su calidad jugando tanto como volante derecho como de delantero. Conceptual
e inteligente.
Guille. 6.
Un partido correcto de uno de los pacmans del equipo. Preciso en las entregas,
oportuno para anticipar y solidario para relevar a sus compañeros.
Fabri. 7.
Un despliegue impresionante: por derecha, por izquierda, por el centro, siempre
está presente para anticipar, marcar, jugar y raspar. El jugador más completo
del equipo.
Tute. 6. De
volante se lo vio algo perdido. Le tiene que ir tomando la mano a su puesto en
lo referido a desmarques, marca y ubicación. Pero seguro lo logrará. Como
lateral se mostró siempre como salida y alternativa ofensiva.
Kiko. 6.
Conceptualmente brillante como casi siempre. Oportuno para recibir de espaldas,
meter los gluteos, aguantar y jugar con sus compañeros. Eso lo hace ser
importantísimo. Estuvo cerca del arco en algunas jugadas, contó con su chance,
pero no pudo hacer nada ante la estirada de Malanotte.
Fede. 7.
Cada vez que encaró fue literalmente imparable. Su potencia sólo pudo ser
detenida con golpes arteros y desmedidos. Los rivales armaron una cacería y se
fueron turnando para pegarle. Sin embargo, nunca se escondió, siempre pidió la
pelota y mostró parte de su inmensa categoría.
Cobany. 6.
La vuelta a las canchas del crédito de Senillosa y Vernet, hoy momentáneamente
mudado a la calle Formosa. Metió dos piques y medio que fundió biela, pero
luego se recuperó y terminó el partido bien.
Nico. -.
Las lesiones lo vienen persiguiendo, entró un ratito, y enseguida sintió el
pinchazo que lo dejó sin partido.
Koke. -. Estaba vestido de civil y ante la lesión de Nico saltó a la cancha. Tardó 3' en cambiarse cuando faltaban 10' y Toco estaba con dos hombres de mas. Es decir, les regaló 30% de algo a los rivales. Pudo vestirse de héroe, pero Malanotte le ahogó el grito agónico de gol.
Koke. -. Estaba vestido de civil y ante la lesión de Nico saltó a la cancha. Tardó 3' en cambiarse cuando faltaban 10' y Toco estaba con dos hombres de mas. Es decir, les regaló 30% de algo a los rivales. Pudo vestirse de héroe, pero Malanotte le ahogó el grito agónico de gol.
Premios
La figura: Malanotte. El arquero rival fue uno de los responsables de que el partido no termine en favor de Toco. Si bien su aspecto daba imagen de un arquero inseguro, respondió con sobriedad cada vez que fe exigido. Se lució en dos mano a mano, ahogando gritos de gol de Kiko y de Koke.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)